Wiki donations

[dzz]

Кто мне недавно говорил, что crowdfunding - нежизнеспособная бизнес-модель?

Вот немного данных по кампании Wiki FundRising 2009, стартовавшей в ноябре:

Month	Contributions	Total (USD)	Average (USD)	Highest Donation	Total (YTD)
2009-12	105,506	3,079,437.39	29.19	40,000.00	5,921,378.30
2009-11	36,520	1,270,192.17	34.78	5,001.00	2,841,940.91
2009-10	809	1,104,639.47	1,365.44	550,000.00	1,571,748.74

Данные за октябрь (до начала кампании) приведены для сравнения. Там был мега-платёж, кстати, самый крупный за год.

С момента начала активной фазы сбора денег резко выросло количество платежей, при этом средняя сумма пожертвования упала. Т.е. действительно, crowdfunding. Об эффективности говорит рост суммы месячного сбора в разы. И, кстати, декабрь ещё не кончился.

Upd: Из комментов: Достаточно быть действительно нужным и хорошо попросить :)

Источник: http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:ContributionStatistics

Comments

[olegart.livejournal.com]

«Исключение подтверждает правило», как ты, несомненно, в курсе. Число могущих зарабатывать на crowdfunding столь мало, что закладывать его в качестве бизнес-модели изначально — просто глупо.

[dzz.livejournal.com]

Фраза «Исключение подтверждает правило» в данном случае ни о чём не говорит.

Я не возьмусь оценивать количество проектов, которые могли бы зарабатывать на crowdfunding-е просто за отсутствием достаточного количества данных. Ты, я думаю, тоже не обладаешь достаточной для таких оценок фактической информацией :)

Примеры есть, я их привёл.

[olegart.livejournal.com]

Две штуки. Один гарантированно одноразовый, насчёт второго пока не уверен. С каких пор бизнес-моделью стала считаться схема одноразового зарабатывания денег? Тогда и «нашёл на улице тысячу рублей» — бизнес-модель.

[dzz.livejournal.com]

Его пример - другим наука (народное достояние) ;)

Пока данная бизнес-модель действительно мало развита, однако, успех одних может заставить задуматься других. Все бизнес-модели (включая копирайтную) кто-то придумал и использовал впервые. Многие из них не принесли авторам сразу сумасшедших доходов.

Твоя же позиция напоминает мне фразу "я не буду писать этот софт, потому что он ещё не работает". С таким подходом и не заработает.

[olegart.livejournal.com]

Эта модель никогда не будет развита, так как не работает на проектах среднего и малого масштаба. «Пока». Можно подумать, donationware Уэйлс изобрёл.

Более того, я не уверен, будет ли эта модель работать хотя бы на википедии — посмотри через год-два-три динамику пожертвований.

[dzz.livejournal.com]

На проектах малого масштаба лучше работают прямые пожертвования разного рода фондов. Про средние - не уверен, возможно, crowdfunding и будет работать, всё зависит от аудитории и удобства механизма пожертвований.

По поводу википедии - посмотри динамику пожертвований за прошлые годы, она на сайте с 2006 есть. Сумма ежегодного сбора растёт.

[olegart.livejournal.com]

Лучше всего на проектах любого масштаба работает продажа за деньги. Что характерно, она работает вообще на любых проектах, в то время как остальные бизнес-модели предполагают либо большое везение, либо единичность применения.

И этой суммы википедии на жизнь не хватает.

[dzz.livejournal.com]

Про вообще любые - это ты загнул. Продажа за деньги регулярно приводит к прогоранию бизнеса, в течении всей истории человечества. Сколько успешных компаний приходится на сотню открытых?

Вообще, это очень общественно-зависимая штука. Если вектор рекламы, к примеру, сменить с "купи,купи,купи" на "пожертвуй", результаты crowdfunding-бизнеса могут быть совсем другими ;)

[olegart.livejournal.com]

Хм. Давай, чтобы дверью дважды не скрипеть, ты сразу сравнишь с эффективностью бизнес-модели donationware?

Ага, конечно. И остальные семь заповедей тоже немедленно начнут соблюдаться.

[dzz.livejournal.com]

Есть, кстати, одна группа общественных организаций, официально существующих только на пожертвования, и, при этом, представляющих собой процветающий высокоэффективный бизнес ;)

Это если вспомнить о заповедях.

[dzz.livejournal.com]

Разумеется, "насобирать денег под обещания" существенно сложнее, чем собирать на развитие уже раскрученного бизнеса. Но после некоторого переходного периода модель может быть вполне работоспособной и даже отбить первоначальные вложения.

[olegart.livejournal.com]

Десять лет назад точно так же рассказывали про donationware, предрекая, что в этом — будущее индустри. Что-то только лет восемь как я про него больше не слышал.

[dzz.livejournal.com]

Гхм, вообще-то, оно существует, и я даже им пользуюсь (и донейтил, кстати). Живой пример - виндовый MyPhoneExplorer для Сонерика.

[olegart.livejournal.com]

Можно пример коммерчески успешных проектов? То есть таких, где автор себе на жизнь заработал.

[dzz.livejournal.com]

О! ты призываешь меня посчитать деньги в чужом кармане? ;)

Apache - чистокровный donationware (хотя и с толстыми жертвователями). Живёт неплохо.

[olegart.livejournal.com]

Именно. Предлагаю. Бизнес-модель — это модель, позволяющая зарабатывать деньги, а не раздавать что-либо в надежде, что может кто-нибудь заплатит. Без демонстрации денег в чужом кармане разговоры о бизнес-моделях — пустой трёп.

Apache — чистокровный donationware

Можно было уж весь open source development тогда записывать в donationware.

[dzz.livejournal.com]

Определись уже тогда с тем, что ты называешь donationware.

Opensource - это не бизнес-модель, а модель организации разработки и дистрибуции. Большинство опенсорсных проектов с благодарностью принимают пожертвования.

[olegart.livejournal.com]

Единственным заработком являются добровольные пожертвования.

А у этой модели организации есть какие-то другие способы зарабатывания денег, кроме добровольных пожертвований? Если не считать способ «называться Redhat»?

[dzz.livejournal.com]

У опенсорса - есть. Например, сегментирование комерческого и некоммерческого секторов. Техподдержка. Услуги.

[dzz.livejournal.com]

Python. Гвидо ван Россум, вроде, тоже не бедствует.

[dzz.livejournal.com]

Mozilla. Источник существования - тоже пожертвования.

[olegart.livejournal.com]

FAIL.

[dzz.livejournal.com]

Отнюдь.

...Mozilla Foundation принимает в качестве источников финансирования добровольные пожертвования. Помимо первоначального взноса AOL, составившего 2 миллиона долларов, 300 тысяч долларов пожертвовал Mitch Kapor...

[olegart.livejournal.com]

Никогда не ссылайся на википедию как источник. Особенно на русскую. А то снова будет FAIL.

http://www.mozilla.org/foundation/documents/mozilla-2008-financial-faq.html
«The majority of this revenue is generated from the search functionality in Mozilla Firefox from partners such as Google, Yahoo, Amazon, EBay, and others»

Ты правда не знал, что google.com стал в FF поисковиком по умолчанию, скажем так, не совсем бесплатно?

[dzz.livejournal.com]

В каком году у нас Mozilla Foundation образовалась? А в каком году был заключёт контракт с гуглом? Разумеется, небесплатно, но первоначальная разработка шла на дотации. Собственно, дотации и сейчас принимаются.