Wiki donations

[dzz]

Кто мне недавно говорил, что crowdfunding - нежизнеспособная бизнес-модель?

Вот немного данных по кампании Wiki FundRising 2009, стартовавшей в ноябре:

Month	Contributions	Total (USD)	Average (USD)	Highest Donation	Total (YTD)
2009-12	105,506	3,079,437.39	29.19	40,000.00	5,921,378.30
2009-11	36,520	1,270,192.17	34.78	5,001.00	2,841,940.91
2009-10	809	1,104,639.47	1,365.44	550,000.00	1,571,748.74

Данные за октябрь (до начала кампании) приведены для сравнения. Там был мега-платёж, кстати, самый крупный за год.

С момента начала активной фазы сбора денег резко выросло количество платежей, при этом средняя сумма пожертвования упала. Т.е. действительно, crowdfunding. Об эффективности говорит рост суммы месячного сбора в разы. И, кстати, декабрь ещё не кончился.

Upd: Из комментов: Достаточно быть действительно нужным и хорошо попросить :)

Источник: http://wikimediafoundation.org/wiki/Special:ContributionStatistics

Comments

[olegart.livejournal.com]

Десять лет назад точно так же рассказывали про donationware, предрекая, что в этом — будущее индустри. Что-то только лет восемь как я про него больше не слышал.

[dzz.livejournal.com]

Гхм, вообще-то, оно существует, и я даже им пользуюсь (и донейтил, кстати). Живой пример - виндовый MyPhoneExplorer для Сонерика.

[olegart.livejournal.com]

Можно пример коммерчески успешных проектов? То есть таких, где автор себе на жизнь заработал.

[dzz.livejournal.com]

О! ты призываешь меня посчитать деньги в чужом кармане? ;)

Apache - чистокровный donationware (хотя и с толстыми жертвователями). Живёт неплохо.

[olegart.livejournal.com]

Именно. Предлагаю. Бизнес-модель — это модель, позволяющая зарабатывать деньги, а не раздавать что-либо в надежде, что может кто-нибудь заплатит. Без демонстрации денег в чужом кармане разговоры о бизнес-моделях — пустой трёп.

Apache — чистокровный donationware

Можно было уж весь open source development тогда записывать в donationware.

[dzz.livejournal.com]

Определись уже тогда с тем, что ты называешь donationware.

Opensource - это не бизнес-модель, а модель организации разработки и дистрибуции. Большинство опенсорсных проектов с благодарностью принимают пожертвования.

[olegart.livejournal.com]

Единственным заработком являются добровольные пожертвования.

А у этой модели организации есть какие-то другие способы зарабатывания денег, кроме добровольных пожертвований? Если не считать способ «называться Redhat»?

[dzz.livejournal.com]

У опенсорса - есть. Например, сегментирование комерческого и некоммерческого секторов. Техподдержка. Услуги.

[olegart.livejournal.com]

Я вроде ставил условие «не называться Redhat». Абсолютная убыточность всех линукс-проектов, кроме двух корпоративщиков — Redhat и SuSE — как бы говорит нам...

[dzz.livejournal.com]

Ага, "...абсолютная убыточность всех офисных проектов кроме Microsoft как бы говорит нам..."

Тебя не настораживает само количество опенсорсных проектов? :)
По твоей логике, абсолютная их убыточность должна бы привести к полному исчезновению.

[olegart.livejournal.com]

...что эти проекты — херовые, а не что их владельцы не смогли присосаться к бюджету IBM.

В опенсорсных проектах меня качество настораживает больше количества.

Но расскажи мне всё-таки за бизнес-модели в линуксе. Без Redhat и SuSE. Кто у нас живёт, продавая поддержку? Услуги? Сервисы?

[dzz.livejournal.com]

Python. Гвидо ван Россум, вроде, тоже не бедствует.

[dzz.livejournal.com]

Mozilla. Источник существования - тоже пожертвования.

[olegart.livejournal.com]

FAIL.

[dzz.livejournal.com]

Отнюдь.

...Mozilla Foundation принимает в качестве источников финансирования добровольные пожертвования. Помимо первоначального взноса AOL, составившего 2 миллиона долларов, 300 тысяч долларов пожертвовал Mitch Kapor...

[olegart.livejournal.com]

Никогда не ссылайся на википедию как источник. Особенно на русскую. А то снова будет FAIL.

http://www.mozilla.org/foundation/documents/mozilla-2008-financial-faq.html
«The majority of this revenue is generated from the search functionality in Mozilla Firefox from partners such as Google, Yahoo, Amazon, EBay, and others»

Ты правда не знал, что google.com стал в FF поисковиком по умолчанию, скажем так, не совсем бесплатно?

[dzz.livejournal.com]

В каком году у нас Mozilla Foundation образовалась? А в каком году был заключёт контракт с гуглом? Разумеется, небесплатно, но первоначальная разработка шла на дотации. Собственно, дотации и сейчас принимаются.

[olegart.livejournal.com]

И-то-го.

Википедия: жила на дотации, денег не хватило. Пришлось увешаться баннерами с просьбой дать ещё. Прогноз раз: через два-три месяца объёмы пожертвований пойдут вниз, так как всем надоест. Прогноз два: через год-другой, как деньги кончатся снова, википедию увешают обычными баннерами.

Мозилла: жила на дотации, денег не хватило. Пришлось договаривать с гуглем (>80 % заработка, между прочим). Прогноз: будут жить с гуглом долго и счастливо.

Продолжать?

[dzz.livejournal.com]

Строим график по двум точкам?

По поводу вики - предлагаю врнуться к теме через пару лет ;)
Думаю, что весьма вероятен сценарий ежегодного сбора пожертвований с нарастающим итогом.

Вообще, в случае donationware-проектов интересно посмотреть, на что именно "не хватает денег". Возможно, проблема именно в том, что дотационные проекты пытаются жить и развиваться по тем же принципам, что и коммерческие, потому и не хватает. Но это - внутренняя кухня, к которой доступа обычно нет.

[olegart.livejournal.com]

Думаю, что весьма вероятен сценарий ежегодного сбора пожертвований с нарастающим итогом

Пока википедия не будет владеть всеми деньгами мира. Ну-ну.

[alexeymitin.livejournal.com]

А почему обязательно пожертвования должны быть единственным источником дохода?
Если какие-то проекты смогли появиться и развиваться благодаря модели пожертвований, то это говорит об ее эффективности безотносительно к тому являются пожертвования единственным источником дохода или нет.

[dzz.livejournal.com]

Потому что Олег любит сферических коней :)

Либо "всё бесплатно", либо "всё на продажу", никаких компромиссов.

[olegart.livejournal.com]

Я пока не вижу «развиваться благодаря», я пока вижу «пожертвований не хватает».