О знаках равенства

[dzz]

Крайне удручает распространяющееся в обществе представление о знаках равенства:

1. Между нелицензионным использованием программного обеспечения и медийного контента и воровством.

2. Между контрафактом и низкокачественной подделкой.

Представление, распространяемое не только ангажированными журналоидами, но и, вроде бы, независимыми блоггерами.

А ведь, по сути, совершенно разные понятия - и с точки зрения закона, и с точки зрения здравого смысла.

Comments

[dzz.livejournal.com]

> при одновременном наплевательстве на мнение и пожелания их авторов

Пожелания авторов, а точнее, правообладателей, заключаются, как правило, в максимизации прибыли. Понять это желание можно, но односторонне уважать - достаточно сложно. Взаимное уважение, однако, может быть достигнуто, например, определением "справедливой цены", при которой начинает расти объём продаж в штуках. На российском рынке DVD это явление очень хорошо проявилось два года назад - как только цена качественно изданного лицензионного диска упала с 50 баксов до 10, дублирование лицензионных и пиратских тайтлов практически исчезло.

> На свете вообще нет проблем, которые решались бы только исходя из интересов потребителя.

Зато полно проблем, при решении которых интересы потребителя не рассматриваются. Или рассматриваются в последнюю очередь.

[olegart.livejournal.com]

Пожелания авторов, а точнее, правообладателей, заключаются, как правило, в максимизации прибыли. […]

Это всё хорошо и замечательно, вот только — ровно в той же степени применимо к любому другому товару. Софт, музыка и фильмы тут совершенно ни в чём не уникальны — ну, кроме того, что их можно легко украсть и за это ничего не будет.

Зато полно проблем, при решении которых интересы потребителя не рассматриваются. Или рассматриваются в последнюю очередь

А никто и не должен за потребителя решать проблему «у меня нет денег пойти в кино».

[dzz.livejournal.com]

> кроме того, что их можно легко украсть и за это ничего не будет.

Отличительными чертами данного "товара" являются:

1. Близкая к нулевой стоимость тиражирования.
2. Невозможность воспрепятствования легальному использованию путём использования нелегального.
3. Высокая доля в цене нематериальной составляющей.
4. Отсутствие чётких границ применения привлечённых со стороны прав и нематериальных активов.

Все эти факторы делают даную разновидность товара особой, а обычные подходы - слабо применимыми.

> А никто и не должен за потребителя решать проблему «у меня нет денег пойти в кино».

Ошибаешься. Если никто не придёт в кино из-за нехватки денег, проблема потребителя станет проблемой продавца. Потому что он не отобьёт затраты на приобретение плёнки.

[olegart.livejournal.com]

Все эти факторы делают даную разновидность товара особой, а обычные подходы — слабо применимыми

«Поэтому мы будем воровать».

Ошибаешься. Если никто не придёт в кино из-за нехватки денег, проблема потребителя станет проблемой продавца. Потому что он не отобьёт затраты на приобретение плёнки

Если не придёт никто.
А если не придёт кто-то — нет, не станет.

[dzz.livejournal.com]

> «Поэтому мы будем воровать»

Мне казалось, я тебе уже объяснял, почему к правам понятие воровства неприменимо.

> А если не придёт кто-то — нет, не станет

Станет, если придёт слишком мало для окупаемости.

[olegart.livejournal.com]

Понимаешь, в чисто бытовом, житейском смысле — когда ты начинаешь пользоваться тем, на что другой человек потратил своё время, деньги, силы и талант, при этом в явном виде запретив тебе этим пользоваться, это называется «воровство».

И никак иначе.

Ты можешь сколько угодно заниматься крючкотворством, изучать юридическую терминологию, рассказывать о жизненной необходимости, о том, что тебя вынудили, что тебе не оставили выбора — все это выглядит попросту жалко.

Конец разговора.

[olegart.livejournal.com]

При этом, конечно, особую брезгливость вызывают все эти разговоры на тему «мне не оставили выбора, поганые монополисты!». Скулёж какой-то из-под забора. Тьфу.

[dzz.livejournal.com]

Правильно, консьюмер имеет только одно право - пойти и заплатить, сколько скажут.

Честно говоря, вопли про воровство выглядят не менее жалко - собака лает, караван идёт. В то время, как проекты, ориентированные на иные бизнес-модели, прекрасно живут, вообще не думая о пиратстве.

[olegart.livejournal.com]

Особенно смешно всё это блеяние на тему «а вот не хочу, и не буду соблюдать лицензию windows!» выглядит после ссылок выше по тредам на Столлмана и GNU. Называется «дети наслушались модных слов про free software, но о чём они, ни хера не поняли».

[dzz.livejournal.com]

Олег, достал ты меня своей теологической непробиваемостью. Аргументов не слушаешь, неудобные вопросы игнорируешь и только каркаешь про глобальное воровство. В общем, сказочник :)))

Ну, вэлкам - как бы ты не возмущался, твое мнение совершенно ничего не меняет. Индустрия софта развивается, развивается успешно, пиратство этому практически не мешает, лейблы не разоряются, альтернативные пути прорастают - а ты всё об оплате интеллектуальной собственности печёшься. Существующий уровень доходов грамотных производителей и продавцов контента практически не зависит от уровня нелегального копирования. И ты тут абсолютно нипричём, как тебе ни обидно :)

Моралист, блин...

[olegart.livejournal.com]

Индустрия софта развивается, развивается успешно, пиратство этому практически не мешает

Развивается. В сторону DRM, онлайн-активации софта, привязки его к железу и скрытых от пользователя программно-аппаратных механизмов защиты. Развивается именно так, как и должна развиваться в условиях неэффективной законодательной защиты прав на ИС.

Я, однако, говорил уже про Столлмана. Понимаешь ли, человек, который одновременно ссылается на Столлмана и придумывает объяснения, почему можно наплевать на лицензию MS, он вообще не понимает, чем занимается Столлман и FSF.

[dzz.livejournal.com]

Ну-ка, ну-ка, и что же такое "воровство" в терминах GPL? :)))

[olegart.livejournal.com]

Нарушение авторских и смежных прав FSF. За которое FSF подаёт на нарушившего в суд и активно его там ебёт.

[olegart.livejournal.com]

Собственно, ты не понимаешь главного: вся эта брехня о том, что тебя заставили, вынудили, ограничили natural rights, и прочая херня -- она не даёт тебе права нажать "Accept" под EULA, если ты эту EULA нарушаешь. И всё.

И именно потому, что весь твой трёп служит лишь в оправдание этого нажатия -- это не более чем скулёж побитой собаки из-под забора и придумывание отмазок для мамы, почему взял конфету.

Столлман, в отличие от таких скулящих, не нарушает современные copyright laws -- он использует их. И О'Рейли их не нарушает -- он их использует. Без copyright laws FSF/GNU просто развалится, как карточный домик, а "свободное ПО" превратится в "бесплатное ПО". Столлман это понимает, а вы -- нет, потому что ваша цель -- не создать свободное ПО, а оправдаться за нажатие кнопочки "Accept".

Вот это при виде вас, господа, и вызывает брезгливость -- все ваши словесные построения нацелены только на то, чтобы оправдать ваше собственное враньё, когда вы нажали "Accept" под тем, с чем не согласны.

Dixi.

[dzz.livejournal.com]

Надо пологать, спорить с тобой в юридических терминах бесполезно? :)

Я лишь хотел донести до тебя разницу между твоей идеальной картиной мира и суровой реальностью, между реальным ущербом и вменяемым, мкжду хотелками и практикой правоприменения. Ты не понимаешь.

И, видимо, нажимаешь кнопку "Accept" с омерзением :)

[olegart.livejournal.com]

Я не придумываю теорий, почему я был прав, когда её нажимал.

[dzz.livejournal.com]

О! Вот это всё и объясняет :)))))

[olegart.livejournal.com]

Кстати, было бы забавно, если бы тебя в конце месяца выгнали бы с работы без зарплаты и выходного пособия. Это была бы всего лишь недополученная прибыль. Никакого ущерба, нечем возмущаться — у тебя же ведь ничего не отняли.

[dzz.livejournal.com]

Вот-вот, аргумент "я прав, потому что я прав" во всей красе.

Но ты, конечно, имеешь право верить во что угодно ;)

[olegart.livejournal.com]

«Мама запретила брать конфеты, но очень хочется, поэтому надо придумать для мамы объяснение, почему я их взял»

[dzz.livejournal.com]

Скорее, "Я построил куличик в песочнице, теперь вы мне все должны, или смотреть запрещаю" ;)

[olegart.livejournal.com]

Давай, изворачивайся дальше.

Кстати, о Столлмане. GPL тоже можно нарушать?

[dzz.livejournal.com]

В последний раз: вопрос о нарушении GPL или EULA это не имеет никакого отношения к понятию "воровство". Ни в юридическом, ни в бытовом смысле.
Если ты считаешь иначе, можешь выёживаться дальше, но уже без меня.

[olegart.livejournal.com]

Гы-гы-гы.

[dzz.livejournal.com]

Вот и ладушки.