О знаках равенства

[dzz]

Крайне удручает распространяющееся в обществе представление о знаках равенства:

1. Между нелицензионным использованием программного обеспечения и медийного контента и воровством.

2. Между контрафактом и низкокачественной подделкой.

Представление, распространяемое не только ангажированными журналоидами, но и, вроде бы, независимыми блоггерами.

А ведь, по сути, совершенно разные понятия - и с точки зрения закона, и с точки зрения здравого смысла.

Comments

[nine_k]

Истинно так!
Впрочем, в блогах хоть поспорить можно. А телевизору поди коммент напиши.

[genuine-elka.livejournal.com]

И что характерно, все известные мне крикуны "держи вора" сами этим софтом/фильмами/книгами из сети прекрасненько пользовались.

[dzz.livejournal.com]

Главное, народ даже кодексов с комментариями не читает, зато считает себя правее правых. Достало.

[northern-cat.livejournal.com]

Ну, журналоиды, по-моему, делают это намеренно (за это им и платят). А то, что так же начали говорить (и, по-видимому, думать) независимые блоггеры, свидетельствует, что журналоидам платят не зря -- они своё дело сделали. :(

[k001.livejournal.com]

Кажется, я когда-то об этом писал. Столлман тоже писал.

Хорошо промыли мозги :( Меня вот уже слово «пират» удручает. Топят корабли и убивают людей ради денег, ага.

[hetzer.livejournal.com]

Ну правильно, у нас же это фирменное: "Я Пастернака Уголовный Кодекс не читал, но мнение имею"

[dzz.livejournal.com]

Интересно, а откуда взялось слово "пират" в значении "нарушитель авторских прав"?

[kholod.livejournal.com]

А меня удручает всё общество со всеми своими представлениями.

[k001.livejournal.com]

Ну, те же самые журналюги и ввели. С подачи каких-нибудь мелкософтовских пиаровцев. Это предположение, конечно — тоже интересно было бы узнать историю.

На сайте gnu.org объяснено популярно, почему не стоит так говорить, но истории вопроса нет.

[olegart.livejournal.com]

А меня скорее удручает полное отсутствие у большинства людей хотя бы минимального уважения к чужому труду и таланту, плодами которого они при этом охотно пользуются.

[olegart.livejournal.com]

Точнее, я бы даже сказал, демонстративное неуважение.

[dzz.livejournal.com]

А ты не мешай всё в одну кучу - оно и удручать не будет :)

[olegart.livejournal.com]

Если бы это я мешал.

[dzz.livejournal.com]

Ты демонстративно не учитываешь существование в софтверной отрасли фактических монополистов, чьи продукты _приходится_ использовать независимо от степени уважения - просто для обеспечения минимальной совместимости своего и окружающего электронных пространств.

[dzz.livejournal.com]

В своём последнем посте на тему ты как раз намешал немеряно. Уж извини, что есть - то есть.

[olegart.livejournal.com]

Ты же понимаешь, что я сейчас могу пойти к себе же в комменты и за пять секунд вытащить пяток типажей, полностью удовлетворяющих всему описанному в посте.

[olegart.livejournal.com]

И что?

[dzz.livejournal.com]

Ладно. Статью Тима О'Рейлли о пиратстве как прогрессивном налоге прочитал? Хоть и шестилетней давности, но взгляд с "той стороны" довольно интересный.

[dzz.livejournal.com]

И то, что человек, _принужденный_ к покупке определённого софта, вряд ли испытает глубокое уважение к его производителю, даже если сам продукт неплох. А ещё он не испытает угрызений совести, если найдёт способ использовать его бесплатно.

А ведь были времена, когда на e-mail в формате ворда я отвечал письмом в постскрипте ;)

[olegart.livejournal.com]

С той стороны, с этой стороны. Люди — конкретные люди, а не абстрактные «кто-то» — практически гордятся тем, что демонстративно плюют на авторов вещей, которыми пользуются. Отдельные призывают остальных поступать так же. Вот на это никакого взгляда с другой стороны быть не может.

[dzz.livejournal.com]

Ты, по-моему, не с тем борешься. Точнее, не за то.

Для меня принципиально, что современные подходы к защите авторских и смежных прав ведут в тупик. Потому что "интеллектуальной собственностью" объявляется любое минимальное шевеление мысли, независимо от того, востребовано оно или нет. А единственным инструментом управления правами - запрет на использование.

При этом я не считаю зазорным поддержать финансово интересные мне проекты, в том числе, и не требующие оплаты. Уважение нельзя получить в коробочке. Его нужно зарабатывать.

[olegart.livejournal.com]

Все мы принуждены к массе вещей. Платить за метро, чтобы ездить на работу, или за квартиру, чтобы жить рядом с ней. Платить налоги. Покупать одежду и обувь — не потому, что на улице холодно, а потому, что без одежды и обуви тебя не пустят в метро и ты не попадёшь на работу. И прочая, и прочая. Или у нас теперь перепрыгивание турникета, уклонение от налогов и кража ботинок из магазина тоже считаются нормальными, оправданными действиями?

Это раз. Два: на самом деле нет никакого принуждения. Это миф. Можно работать под линуксом, пользоваться опенофисом и так далее. Это сложнее, но ничего невозможного в этом нет. Я уж не говорю о том, что любой рынок имеет на входе свой потенциальный барьер, той или иной высоты, и рынок, на котором в качестве барьера выступает стоимость ПО, принципиально ничем от других рынков не отличается. Барьер есть везде, просто не везде его можно перепрыгнуть с разбегу, надеясь, что никто не заметит.

Три: проблемы с монополиями решаются антимонопольным законодательством. Не нравится монополия Microsoft — подай на них в суд. За примерами далеко ходить не надо, впрочем, как не надо далеко ходить и за тем фактом, что требования во всех случаях были довольно-таки идиотскими (в основном потому, что ни на чём серьёзном MS подловить и не получится, как бы не хотелось верить в образ тирана-монополиста).

[olegart.livejournal.com]

А ведь были времена, когда на e-mail в формате ворда я отвечал письмом в постскрипте ;)

P.S. Ну а это просто глупость и ребячество, характерная для людей, которым важные письма всё равно не пишут, поэтому можно и не читать. Нормальный человек либо отвечает «Извините, не могли бы Вы прислать в другом формате», либо молча ставит бесплатный Word Viewer.

[olegart.livejournal.com]

Для меня принципиально, что современные подходы к защите авторских и смежных прав ведут в тупик. Потому что «интеллектуальной собственностью» объявляется любое минимальное шевеление мысли, независимо от того, востребовано оно или нет. А единственным инструментом управления правами — запрет на использование

Кому там принадлежит высказывание, что демократия — отвратительный способ государственного устройства, просто у нас нет ничего лучше? Черчиллю или Рузвельту? Не помню.

Примерно то же самое и с защитой ИС — отвратительная совершенно вещь, я с тобой согласен, просто все остальные варианты ещё отвратительнее. Например, тотальный DRM с поддержкой на аппаратном уровне и алгоритмом «шаг в сторону — побег, прыжок на месте — попытка улететь».

[olegart.livejournal.com]

Ну и да. Я вообще ни с чем не борюсь, я молча любуюсь на людей.