О знаках равенства

[dzz]

Крайне удручает распространяющееся в обществе представление о знаках равенства:

1. Между нелицензионным использованием программного обеспечения и медийного контента и воровством.

2. Между контрафактом и низкокачественной подделкой.

Представление, распространяемое не только ангажированными журналоидами, но и, вроде бы, независимыми блоггерами.

А ведь, по сути, совершенно разные понятия - и с точки зрения закона, и с точки зрения здравого смысла.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Олег, достал ты меня своей теологической непробиваемостью. Аргументов не слушаешь, неудобные вопросы игнорируешь и только каркаешь про глобальное воровство. В общем, сказочник :)))

Ну, вэлкам - как бы ты не возмущался, твое мнение совершенно ничего не меняет. Индустрия софта развивается, развивается успешно, пиратство этому практически не мешает, лейблы не разоряются, альтернативные пути прорастают - а ты всё об оплате интеллектуальной собственности печёшься. Существующий уровень доходов грамотных производителей и продавцов контента практически не зависит от уровня нелегального копирования. И ты тут абсолютно нипричём, как тебе ни обидно :)

Моралист, блин...

[olegart.livejournal.com]

Индустрия софта развивается, развивается успешно, пиратство этому практически не мешает

Развивается. В сторону DRM, онлайн-активации софта, привязки его к железу и скрытых от пользователя программно-аппаратных механизмов защиты. Развивается именно так, как и должна развиваться в условиях неэффективной законодательной защиты прав на ИС.

Я, однако, говорил уже про Столлмана. Понимаешь ли, человек, который одновременно ссылается на Столлмана и придумывает объяснения, почему можно наплевать на лицензию MS, он вообще не понимает, чем занимается Столлман и FSF.

[dzz.livejournal.com]

Ну-ка, ну-ка, и что же такое "воровство" в терминах GPL? :)))

[olegart.livejournal.com]

Нарушение авторских и смежных прав FSF. За которое FSF подаёт на нарушившего в суд и активно его там ебёт.

[olegart.livejournal.com]

Собственно, ты не понимаешь главного: вся эта брехня о том, что тебя заставили, вынудили, ограничили natural rights, и прочая херня -- она не даёт тебе права нажать "Accept" под EULA, если ты эту EULA нарушаешь. И всё.

И именно потому, что весь твой трёп служит лишь в оправдание этого нажатия -- это не более чем скулёж побитой собаки из-под забора и придумывание отмазок для мамы, почему взял конфету.

Столлман, в отличие от таких скулящих, не нарушает современные copyright laws -- он использует их. И О'Рейли их не нарушает -- он их использует. Без copyright laws FSF/GNU просто развалится, как карточный домик, а "свободное ПО" превратится в "бесплатное ПО". Столлман это понимает, а вы -- нет, потому что ваша цель -- не создать свободное ПО, а оправдаться за нажатие кнопочки "Accept".

Вот это при виде вас, господа, и вызывает брезгливость -- все ваши словесные построения нацелены только на то, чтобы оправдать ваше собственное враньё, когда вы нажали "Accept" под тем, с чем не согласны.

Dixi.

[dzz.livejournal.com]

Надо пологать, спорить с тобой в юридических терминах бесполезно? :)

Я лишь хотел донести до тебя разницу между твоей идеальной картиной мира и суровой реальностью, между реальным ущербом и вменяемым, мкжду хотелками и практикой правоприменения. Ты не понимаешь.

И, видимо, нажимаешь кнопку "Accept" с омерзением :)

[olegart.livejournal.com]

Я не придумываю теорий, почему я был прав, когда её нажимал.

[dzz.livejournal.com]

О! Вот это всё и объясняет :)))))

[olegart.livejournal.com]

Именно.

[dzz.livejournal.com]

Можно на тебя помолиться, святой Олегарт? :)))))

[dzz.livejournal.com]

Строго говоря, хочешь уважения к своим принципам - уважай принципы чужие, даже если с ними не согласен. А песни про брезгливость и омерзение по отношению к окружающим - не что иное, как попытка поднять самооценку за счёт других. C моей точки зрения - желание совершенно мерзкое.

Примерно так.

[olegart.livejournal.com]

Я уважаю принципы Столлмена. Я не считаю его правым, более того, я считаю, что его излишняя принципиальность и щепетильность местами вредит FSF. Но его принципы я уважаю.

Уважать принципы, сводящиеся к попыткам оправдать нажатие кнопочки «Согласен» с целью немедленно нарушить то, с чем согласился, я не могу.

[dzz.livejournal.com]

Это твои проблемы.

[olegart.livejournal.com]

Кстати, было бы забавно, если бы тебя в конце месяца выгнали бы с работы без зарплаты и выходного пособия. Это была бы всего лишь недополученная прибыль. Никакого ущерба, нечем возмущаться — у тебя же ведь ничего не отняли.

[dzz.livejournal.com]

Ты не понимаешь, что такое "недополученная прибыль". Совсем не понимаешь.

[olegart.livejournal.com]

Очень даже понимаю. Кроме того, мне ещё в начальной школе объяснили, почему логика "я от дерева отломил веточку, но там же ещё много осталось" «я этот фильм бесплатно посмотрел, но остальные-то заплатят» не работает.

Ну, некоторым, видимо, не объясняли. Бывает, пробелы в воспитании.

[dzz.livejournal.com]

Это тебе так кажется. Невыплаченная зарплата - это нарушение трудового договора, совершенно другая область права. Но с твоей вопиющей юридической безграмотностью никакое воспитание не спасёт. Увы.

[olegart.livejournal.com]

А мы же ведь не про юридическую грамотность…

[dzz.livejournal.com]

Я - именно про неё, со вчерашнего дня, если ещё не заметил. А ты моралистический бред несёшь.

[olegart.livejournal.com]

Нет, ты про оправдание нажатия кнопочки «Accept». Юридическая грамотность у тебя только как предлог к началу разговора, который моментально скатывается на «Так что кнопочку я мог нажать! Мог!».

Это и вызывает брезгливость, если ты до сих пор не понял.

[dzz.livejournal.com]

Понимаешь, мне глубоко фиолетово, к чему ты испытываешь омерзение. Мне, например, крайне противны демагоги. Объяснить тебе, почему нарушение авторских прав в обществе не осуждается (а это, фактически, так), я честно попытался. Не хочешь слушать - твои проблемы.

[olegart.livejournal.com]

Ты знаешь, после ветки на тему «я сам фильм посмотрел нахаляву, но остальные-то заплатили, так что всё нормально» можно уже ничего не объяснять.

[dzz.livejournal.com]

Я где-то написал, что сам смотрю фильмы, откопированные нахаляву?
Ну-ка, ну-ка, процитируй...

Пожалуй, ты и вправду реальность адекватно не воспринимаешь.

[olegart.livejournal.com]

Ты оправдываешь их просмотр нахаляву. Смотришь ли ты их сам или нет — после этого уже не важно. Точка, абзац.

Если ты хочешь рассказать, что ты не оправдываешь, а объясняешь, то можешь рассказать это зеркалу, там единственый собеседник, который с тобой согласится. Потому что если тебе непонятно, чем твоя логика отличается от логики О'Рейли (который действительно просто со стороны рассматривает социальное явление), и чем твои предложения отличаются от предложений Столлмана (который категорически против нарушения copyright laws в любом их видите) — это клинический случай. Точка, абзац.

Мне это метание гороха о стену теперь уже надоело окончательно. Точка, абзац.

[dzz.livejournal.com]

И вправду, абзац...
Впервые за долгое время у меня образовался столь феерический собеседник.