Бывают e-Ink-читалки...

[dzz]

... а это - e-Ink-писАлка


История о том, как продать 6" электронно-чернильный экран с клавишами за $325



Сама идея "сосредоточиться на тексте" забавная, но, по-моему, особых перспектив у устройства нет просто по модели использования. Мало кто пишет что-то 100% из головы, а банальная сверка с источниками потребует уже нормального ноута. Железная клавиатура - хорошо, но размер нестандартный, да и экран для комфортного редактирования маловат.

Comments

[vitus_wagner]

Поэтому для обычного пользователя, тем более пользователя, который является потенциальным клиентом концепции "одно устройство - одна функция", синхронизация между устройствами должна производиться НАПРЯМУЮ. Причем желательно таким образом, чтобы он видел, что именно передается.

То есть в эту машинку нужна еще камера высокого разрешения с OCR-программой. Чтобы можно было cut'n'paste не только с лежащей рядом E-Ink читалки. но и с бумажной книги делать.

А передавать результат работы на большой комп или телефон, видимо, правильнее всего по Bluetooth/OBEX.
NFC был бы лучше, но где ж вы видели десктоп с поддержкой NFC.

[dzz.livejournal.com]

> Причем желательно таким образом, чтобы он видел, что именно передается.

Знаешь, что сделает обычный пользователь в такой ситуации в первую очередь? Он ЗАБУДЕТ синхронизировать свои устройства :)

Вообще, для типового юзера значимость безвозвратной потери информации (набранного текста) многократно превышает значимость раскрытия этой информации третьими лицами.

> То есть в эту машинку нужна еще камера высокого разрешения с OCR-программой. Чтобы можно было cut'n'paste не только с лежащей рядом E-Ink читалки. но и с бумажной книги делать.

Вот это реальный LOL
Получаем, по сути, шпионский гаджет, способный не только сфотографировать, но и распознать секретный документ :)

> NFC был бы лучше, но где ж вы видели десктоп с поддержкой NFC.

Какими бы ни были технологии, важно, чтобы такая инфраструктура работала прозрачно для пользователя (не в смысле понимания механизмов, а в смысле минимума затрачиваемых усилий). Иначе такую Родину такое решение при всём желании не продашь.

[vitus_wagner]

А и не надо чтобы там фигурировала концепция синхронизации.
Вот "хочу вставить в набираемый текст ту цитату, которая сейчас у меня на экране другого устройства" - это понятное и очевидное действие для пользователя.
И "хочу переслать законченный текст с этой железки на вон ту" - тоже понятное и очевидное.
Хотя, по-моему слот для SD-карты (ни в коем случае не микро, а полнразмерной SD) или даже Compact Flash был бы лучше.

Кстати NFC я предложил как раз потому, что он более очевиден и понятен для пользователя - приложил одно устройство к другому - они начали взаимодействовать. Bluetooth, в котором устройства в радиусе десятка метров нужно опознавать по имени, причем далеко не всегда человек это имя задавал, и вообще в списке соседский смарт-тв торчит - хуже.

[dzz.livejournal.com]

Типовая задача редактирования - собрать текст из кусков, хранящихся в разных файлах. Читалко-писалочная интеграция её не решает от слова "совсем".

Идея с NFC (синхронизация с приложенным устройством) хороша всем кроме скорости передачи данных. Для текста - ок, но большая часть современного контента - не текст. Разрабатывать дейтабанки с беспроводным интерфейсом ближнего действия чисто под текст вряд ли кто-то будет (производство не окупится), а картинки и видео требуют совсем другой производительности линка. Для больших же файлов такая технология непригодна по другой причине: зависимость от расстояния будет заставлять пользователя держать два устройства в процессе синхронизации рядом значительное время, что неудобно.

Правильно было бы иметь скоростной беспроводной линк, работающий на расстоянии, допустим, до метра, с инициированием связи прикосновением а-ля NFC.

[vitus_wagner]

Писалка не для "типовой задачи редактирования". А для создания текста из головы. Это немножко другая задача.

[vitus_wagner]

А "реально шпионским гаджетом" уже давно является любой смартфон.
Несколько лет назад я игрался с программой под андроид, которая распознает вывески и переводит их на понятный пользователю язык, причем стилизуя под оригиналый шрифт. Перевод часто получался смешным, как и любой другой гуглоперевод, но к распознаванию претензий не было.

[dzz.livejournal.com]

Теоретически - да. Но смартфон как источник информационной опасности опознаётся охраной, а такая штука кондовая - нет :)

Шучу, естественно. Для разведки картинки высокого разрешения будет достаточно, главное - снять и передать, распознАют в центре.

[vitus_wagner]

Такая штука распознается охраной как смартфон с клавиатурой. И плевать, что в ней сим-карты нет.

[dzz.livejournal.com]

Зато ей отбиваться удобнее, чем смартфоном :)

[dzz.livejournal.com]

> но где ж вы видели десктоп с поддержкой NFC.

Вот:
https://www.mikroe.com/nfc-usb-dongle
https://www.acs.com.hk/en/products/3/acr122u-usb-nfc-reader/

А это - вообще в форм-факторе SD Card:
https://pc.toshiba-asia.com/storage/memory-cards/wireless-cards/nfc-sdhc-card/overview.php

[vitus_wagner]

Не, ну переферийные устройства, включаемые в USB - это немножко другое. Кстати, тогда удобнее универсальный кардридер для смарткарт, который понимает и NFC и контактный интерфейс (в том числе и телефонных сим-карт).

Потому что он привязан к десктопу кабелем и лежит плоско на столе. То есть может быть использован, если системный блок упрятан под стол и менее подвержен механическим поломкам.

вот такой например.

Кстати, скорость передачи данных в 850кб/c более чем достаточна для передачи текста. И даже для передачи фотографий (но не видео, видео по такому каналу будет в реальном времени передаваться, а от аналоговых видеомагнитофонов, которые так себя вели, все уже отвыкли).

[dzz.livejournal.com]

У десктопа, как правило, железный корпус, для мамок с WiFi обязательно делается вывод на внешнюю антенну. USB-донглы хороши как средство расширения именно для десктопов, т.к. у них много USB-портов.

> То есть может быть использован, если системный блок упрятан под стол и менее подвержен механическим поломкам.

Тебе мой рабочий десктоп показать? :)
4 занятых USB-порта спереди, 4 сзади, все с проводами. Ничего не отваливается.

Универсальный кард-ридер с NFC - вполне себе рабочая идея.

> скорость передачи данных в 850кб/c более чем достаточна для передачи текста

USB-флэшки "общего назначения" не заменит. Текстовый файл в офисном формате (word с картинками, например) может занимать много мегабайт. Аудио (без видео) тоже с трудом пролезет.

[vitus_wagner]

Поломкам подвержен не десктоп, а донгл.
Который торчит из корпуса и к нему надо девайс подносить.

А мы тут не про USB-флешки общего назнаения, а про тексты. написанные на E-Ink-писалке. Там не будет много картинок.

Не надо мне тут рассказывать про вордовый формат. Поскольку я пишу и поддерживаю catdoc уже более 20 лет, я могу только сказать - дурак тот, кто им пользуется. Я бы для такой писалки предложил использовать WYSIWYG-текстовый процессор, сохраняющий файл в markdown

[dzz.livejournal.com]

(*facepalm*)

Им пользуется не дурак, а тот, кто вынужден поддерживать совместимость по тексту с "обычными пользователями ПК". Ибо народ напрочь отучен от плэйнтекста, и никаким миссионерством его не переубедить.

Маркдаун не катит, т.к. не поддерживает полиграфические фичи вроде сложного форматирования листа, отступов, полей и т.п. Для многих документов, предназначенных для печати (а не для удовлетворения эго), это важно. Ворд, конечно, тоже не полиграфская софтина, но минимальный набор в нём есть.

[vitus_wagner]

"обычный пользователь ПК" это эфемизм слова "дурак". А тот кто считает что ему нужны сложные форматирования листа и при этом не является профессиональным верстальщиком - дурак самонадеянный.

Собственно потому я и писал в свое время catdoc, что приходилось причесывать тексты, полученные от таких самонадеянных дураков. Проще всего оказалось выдрать из ихнего выпендрежного файла плейн-текст и дальше верстать все заново.

Как правило, организаторы конференций и редакции журналов вывдают авторам темплейты, которыми нужно пользоваться для вбивания туда статеюй Потому что автору НЕФИГ принимать решения об отсупах полях и прочем. Это не его дело, на это в издательстве есть художественный редактор.

Печать документа - это финал его жизненого цикла. Можно сказать, его могила. И пусть верстальщик как сотрудник похоронного бюро одевает текст в белые тапочки.

А пока ты работаешь над текстом, тебе должно быть достаточно тех возможностей, которые предоставляет маркдаун. Не reStructuredText, не asciidoc а именно markdown. Он поддерживает минимально необходимый набор выделений и легко потом транслируется в любой формат. Хотя бы в тот же ворд, если уж приспичило дать текст почитать дуракам.

Мы же обсуждаем в данном посте попытку в кои-то веки сделать устройство для умных. Для людей, которые понимают что меренье крутизной компьютера и компьютерной верстки они уже переросли, и им нужно чтобы глаза не уставали и пальцам на клавиатуре было удобно.

Вот для них маркдаун будет в самый раз. Они еще скажут, что он кое в чем для них избыточен, потому что красиво оформлять таблицу можно дипломника или аспиранта посадить.

[shkslj.livejournal.com]

А чо такого не умеет ворд, что нужно в полиграфии? Или точнее сказать doc формат.

[dzz.livejournal.com]

Неразъезжающийся макет :)

Upd: На самом деле, много чего не умеет - от хитрого кёрнинга до цветоделения. И печатными автоматами не понимается.