Dizzy Journal (Live)

Для сверки с источниками можно использовать планшет (или E-Ink-читалку).

Помнится, еще в XX веке кто-то из специалистов по юзабитили говорил что вместо вашего многоокнного интерфейса нужно много небольших физических экранов.

Напрягает только то, что документ пересылается по E-Mail (вероятно через сервера вендора, на которых он будет просканирован на предмет использования ключевых слов в контекстной рекламе).

From:

de_nada

Что-то вспомнились "текстовые процессоры" - спецгаджеты до-PC-шной эпохи, где-то рядом или сразу после "электронных" пишмашинок IBM и иже с ними.

Новый виток спирали? :)

С уважением.

From:

Вообще-то текст-процессор был нехилым шагом вперёд после пишущих машинок, а время универсальных ПК тогда ещё не пришло.

Тут немного другое - сознательный шаг назад под девизом "одно устройство - одна функция".

From:

> нужно много небольших физических экранов.

Всё-таки, ИНТЕГРИРОВАННЫХ физических экранов. Например, работающих под управлением общей ОС, обеспечивающей обмен данными между приложениями. Иначе "копипаста" плохо функционирует :)

Для работы с текстом (неважно, программным или литературным) идеальны два физических экрана на одном компе. Проверено многократно.

> документ пересылается по E-Mail

Обещали же, вроде, синхронизацию с Дропбоксом.

Edited Date: 2018-10-10 12:34 pm (UTC)

From:

Эталон хуиты

From:

> Обещали же, вроде, синхронизацию с Дропбоксом.

Один хрен - через ЧУЖОЙ сервер.

From:

> Например, работающих под управлением общей ОС

Это оверкилл. Чего-то подобного synergy за глаза хватит.

На прошлой работе я этим ежедневно пользовался, объединяя в общее рабочее пространство виндовую и линуксовую рабочие станции, да плюс еще и (линуксовый) ноутбук.

From:

И это был бы не бесмысленный шаг, если бы не попытка прикрутить туда wi-fi соединение с современным интернетом, в котором основной принцип "человек не должен знать где лежат его днанные".
Поскольку это полностью обесценивает принцип "одно устройство - одна функция".

From:

Третья мысль по поводу.: копирасты вот просто мечтают запретить копипасту.

From:

Это примерно как запретить восход солнца :)

From:

Ну, есть много средств синхронизации, у самого линуксовая хост-машина и виртуальная винда связаны несколькими механизмами обмена (и копипаста, кстати, в виртуалбоксе работает :)

Тут проблема в другом: выйди на улицу, встань у фонарного столба и попробуй пооперировать смартфоном, читалкой и mp3-плеером даже без всякой синхронизации. Будет вечное "достал из кармана, положил в карман", т.к. рук не хватит, а разложить это хозяйство негде.

Девайс же предлагается для ультрамобильного использования.

From:

Устройств, предлагающих ОБЫЧНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ синхронизацию через СВОЙ СЕРВЕР не будет по простой причине - у обычного пользователя нет своего сервера. Он ему не нужен.

Техногик, понятное дело, может создать свой сервер, но это не массовая аудитория. К тому же, насколько ты доверяешь хостинг-провайдеру и своему телеком-оператору? :)

From:

Поэтому для обычного пользователя, тем более пользователя, который является потенциальным клиентом концепции "одно устройство - одна функция", синхронизация между устройствами должна производиться НАПРЯМУЮ. Причем желательно таким образом, чтобы он видел, что именно передается.

То есть в эту машинку нужна еще камера высокого разрешения с OCR-программой. Чтобы можно было cut'n'paste не только с лежащей рядом E-Ink читалки. но и с бумажной книги делать.

А передавать результат работы на большой комп или телефон, видимо, правильнее всего по Bluetooth/OBEX.
NFC был бы лучше, но где ж вы видели десктоп с поддержкой NFC.

From:

Ультрамобильное это все-таки не "встань у фонарного столба". С ноутбуком у этого столба торчать тоже неудобно будет. А там где можно разложить на столе ноутбук, там можно и рядом с писалокой читалку разложить.

From:

Мне кажется, это слишком пуристский подход. Человеку обычно всё равно, где лежат его данные, если они не теряются. На устройстве без автоматической синхронизации в облако риск потери выше, чем на устройстве с синхронизацией. Сколько в мире печальных историй про "я не сделал бэкап" - и не сосчитать...

На самом деле, 99.99999% того, что может быть написано на такой штуковине не имеет достаточной ценности для того, чтобы беречь его от квалифицированных посторонних. От неквалифицированных достаточно простых средств, а те, кому нужна защита от профессионалов, обычно в курсе методов противодействия (включая изоляцию от сети).

From:

...Есть многое на свете, друг shkslj,
Что бесполезней этого стократно...

:)

From:

По-моему, необходимость наличия соединения с сетью куда более ограничивает область применения устройства, чем необходимость наличия стола, на котором можно разложить данное устройство и несколько других.

From:

Да ну брось. У еинков была своя интересная жисть. Лет десять не такой плохой срок но он вышел.

Вот в упор не могу представить кудаб оно могдо пойти. Сейчас. Возможно в образование, но там надо лихо вкачать цвета/контраст/разрешение плюс хуевое но хоть какое тачскринье. В принуипе можно, главно чубайсоидовсколковых не подпускать.

Можно по минимуму. Учебник. Но один фик нужны цвета можно без подсветки. И чсх сами учебники.

From:

> Причем желательно таким образом, чтобы он видел, что именно передается.

Знаешь, что сделает обычный пользователь в такой ситуации в первую очередь? Он ЗАБУДЕТ синхронизировать свои устройства :)

Вообще, для типового юзера значимость безвозвратной потери информации (набранного текста) многократно превышает значимость раскрытия этой информации третьими лицами.

> То есть в эту машинку нужна еще камера высокого разрешения с OCR-программой. Чтобы можно было cut'n'paste не только с лежащей рядом E-Ink читалки. но и с бумажной книги делать.

Вот это реальный LOL
Получаем, по сути, шпионский гаджет, способный не только сфотографировать, но и распознать секретный документ :)

> NFC был бы лучше, но где ж вы видели десктоп с поддержкой NFC.

Какими бы ни были технологии, важно, чтобы такая инфраструктура работала прозрачно для пользователя (не в смысле понимания механизмов, а в смысле минимума затрачиваемых усилий). Иначе ~~такую Родину~~ такое решение при всём желании не продашь.

From:

Насколько я понимаю, это не необходимость, а опция. Речь же не идёт о сетевом терминале, где без сети вообще ничего не работает.

"Писалка" - самостоятельное устройство, сетевой интерфейс можно и не конфигурировать, если паранойя одолела.

From:

У еинка пока есть одно преимущество, и оно охрененно - он не тратит энергии на отображение картинки. Соответственно, имеет огромное по меркам LCD-экранов время работы устройств без подзарядки. Для каких-нибудь электронных ценников с NFC эта технология вообще вне конкуренции.

У меня Pocketbook, заброшенный в недра рюкзака, мог доставаться раз в две недели, и он таки работал. Когда мобильные устройства с активными экранами выйдут на такой срок работы, тогда и правда срок выйдет.

По конкретно этому устройству я тоже не вижу перспектив.

From:

Сетевой интерфейс не конфигурировать вроде как нельзя - результат-то как-то извлечь надо. А про memory card slot что-то на картинке ничего не написано.

Но проблема-то не столько в паранойе, сколько в том, что покрытие поверхности Земли сетями далеко не стопроцентно.

From:

Две недели пффф сони 505 при ежедневном чтении 200-300 экранов 3-4 месяца.

Ценники не знаю. Не вижу смысла.

From:

Е-ink-и с тачскрином и даже с полновесным андроидом - вполне бывают. И с разрешением у них довольно неплохо для 6". Вот, например.

From: