Не знаю откуда известно, это хороший вопрос. Вообще как развивались правила наших обществ основной вопрос: развивались в течении времени и опыт определенного общества.
Мне кажется, что развивались правила как Geneva convention или не-употреблениe биологических оружий (может быть я здесь ошибаюсь) в течении времени. У человечества к сожалению большой опыт с войнами. И в принципе все решено как the winner takes it all. Вы правильно сказали о политиках и определенних интересах.
Но что мне лично важно - отставить гражданское население (особенно женщин и детей) в покое.
Насчет первого вопроса: Если гражданское население участвует в войне, то оно больше нет гражданское. (хм, что-то не звучит правильно здесь) Оно - против их воли или нет - используется солдатами.
Насчет второго: трудно сказать. Я тут только знаю мою ограничную точку зрения - я бы ушла, если возможно. Если невозможно, я пыталась бы выжить. История показывала не раз, что гражданское население в таких случаях не так важно и намеренно изпользовается как пассивный щит.
Кстати нам в школе сказали, что нам надо ждать международную помощь. Наша армия может защитать страну три дня, а это достаточно времени.
Про совремменой warfare я мало знаю. Я живу в Австрии. :) и сейчас у нас обсуждают, нужна ли нам армия вообще.
Про школу я знаю. Мне кажется, что эксперты - или те, которые себя считаются такими - прекрасно знали, что наша армии не может защищать границы и страну бильше чем таких трёх дня. И потом - они всегда говорили - международная помощь будет здесь. Наивно, может быть.
> прекрасно знали, что наша армии не может защищать границы и страну > бильше чем таких трёх дня
Это сейчас или во время II мировой?
Аннексия Австрии Германией в 1938 прошла без единого выстрела, никакой международной помощи не случилось.
А сейчас на эту тему есть разные мнения - например, Швейцария совершенно не спешит разоружаться, имея одну из самых подготовленных армий в Европе и половину мирного населения в качестве резервистов с уже розданным стрелковым оружием.
Это было во время холодной войны в 1970их и 80х годах.
Аннексия Австрии Германией "тёмная" глава в нашей историей. Хотя говорят, что Австрия была первой жертвой Гитлера, австрийцы и виноваты были. Но политики тогда сказали, что не хотели стрелять на "братьев".
Швейцария как Австрия неутральная страна, хотя в Швейцарии всё работает лучше чем у нас - я не знаю, именно как они это делают. ;)
no subject
Date: 2011-03-03 10:14 pm (UTC)Есть какие-то свыше данные правила? Или все это изобретение вполне человеческих политиков, обремененных определенными интересами?
no subject
Date: 2011-03-03 10:33 pm (UTC)Мне кажется, что развивались правила как Geneva convention или не-употреблениe биологических оружий (может быть я здесь ошибаюсь) в течении времени. У человечества к сожалению большой опыт с войнами. И в принципе все решено как the winner takes it all. Вы правильно сказали о политиках и определенних интересах.
Но что мне лично важно - отставить гражданское население (особенно женщин и детей) в покое.
no subject
Date: 2011-03-03 10:35 pm (UTC)1. Участвует ли гражданское население в войне?
2. Что делать с гражданским населением, если оно используется как пассивный щит оппозиционерами?
no subject
Date: 2011-03-03 11:01 pm (UTC)Насчет второго: трудно сказать. Я тут только знаю мою ограничную точку зрения - я бы ушла, если возможно. Если невозможно, я пыталась бы выжить. История показывала не раз, что гражданское население в таких случаях не так важно и намеренно изпользовается как пассивный щит.
Кстати нам в школе сказали, что нам надо ждать международную помощь. Наша армия может защитать страну три дня, а это достаточно времени.
no subject
Date: 2011-03-03 11:19 pm (UTC)Хорошо если за три дня будет принято политическое решение. Тогда за две-три недели армия может сделать что-то конкретное. Но вряд ли раньше.
Так что в школе вас обманули.
no subject
Date: 2011-03-04 05:10 am (UTC)Про школу я знаю. Мне кажется, что эксперты - или те, которые себя считаются такими - прекрасно знали, что наша армии не может защищать границы и страну бильше чем таких трёх дня. И потом - они всегда говорили - международная помощь будет здесь. Наивно, может быть.
no subject
Date: 2011-03-04 06:05 am (UTC)> бильше чем таких трёх дня
Это сейчас или во время II мировой?
Аннексия Австрии Германией в 1938 прошла без единого выстрела, никакой международной помощи не случилось.
А сейчас на эту тему есть разные мнения - например, Швейцария совершенно не спешит разоружаться, имея одну из самых подготовленных армий в Европе и половину мирного населения в качестве резервистов с уже розданным стрелковым оружием.
no subject
Date: 2011-03-04 07:00 am (UTC)Аннексия Австрии Германией "тёмная" глава в нашей историей. Хотя говорят, что Австрия была первой жертвой Гитлера, австрийцы и виноваты были. Но политики тогда сказали, что не хотели стрелять на "братьев".
Швейцария как Австрия неутральная страна, хотя в Швейцарии всё работает лучше чем у нас - я не знаю, именно как они это делают. ;)