Футурологическое
May. 14th, 2024 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzИнтересно, как люди будущего будут разбираться с тем валом достоверной и фейковой информации, который оставит им текущая эпоха?
Обычно историкам не достаёт письменной информации о прошедших веках, а та, что есть, отражает мнение узкого круга образованных людей и часто не опускается до бытописательства. О том, как жили древние кельты или греки, приходится догадываться по черепкам и прочим остаткам материальной культуры. Более-менее подробно и адекватно описаны XVIII-XX века, когда грамотность уже широко распространилась и бумажное делопроизводство стало повсеместным, но к текстам относились ещё, в основном, серьёзно.
А потом "Остапа понесло". Интернет сделал распространение любой информации пректически бесплатным, а его широкая аудитория породила массу глупостей, происходящих от непонимания, и сказок, придуманных просто ради лулзов. И всё это хорошо перемешано с информацией настоящей. Заведомо авторитетных источников... ну, скажем мягко, практически нет в силу лёгкости фальсификации.
Вот и представьте себя на месте историка XXIII века, пишущего про наше время. Пруфов на каждое мяу не наищешься. Остаётся, разве что, привлекать некий ИИ для поиска нелогичностей и нестыковок (кстати, реально работающий метод, хотя и крайне затратный). Но ИИ - он такой ИИ... :)))
Обычно историкам не достаёт письменной информации о прошедших веках, а та, что есть, отражает мнение узкого круга образованных людей и часто не опускается до бытописательства. О том, как жили древние кельты или греки, приходится догадываться по черепкам и прочим остаткам материальной культуры. Более-менее подробно и адекватно описаны XVIII-XX века, когда грамотность уже широко распространилась и бумажное делопроизводство стало повсеместным, но к текстам относились ещё, в основном, серьёзно.
А потом "Остапа понесло". Интернет сделал распространение любой информации пректически бесплатным, а его широкая аудитория породила массу глупостей, происходящих от непонимания, и сказок, придуманных просто ради лулзов. И всё это хорошо перемешано с информацией настоящей. Заведомо авторитетных источников... ну, скажем мягко, практически нет в силу лёгкости фальсификации.
Вот и представьте себя на месте историка XXIII века, пишущего про наше время. Пруфов на каждое мяу не наищешься. Остаётся, разве что, привлекать некий ИИ для поиска нелогичностей и нестыковок (кстати, реально работающий метод, хотя и крайне затратный). Но ИИ - он такой ИИ... :)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-14 02:37 pm (UTC)Мы в университете Палермо когда учились, древнегреческой историей занимались.
Вторичных источников — много. В основном как раз в том самом жанре фэнтези. Поди отличи мух от котлет и от пропаганды. И ещё от ошибок десятка переписчиков, потому что оригиналы не сохранились, разумеется.
И если речь идёт о каких-то периферийных событиях, даже крупных, то поди вообще пойми оно было или придумал кто-то лет пятьсот спустя.
Вон когда мы учились как раз случайно строители при прокладке второго пути железной дороги от Палермо до Мессины наткнулись на место битвы при Имере. Собственно чуть ли не самое знаковое событие в греческой и карфагенской истории Сицилии. Описано в куче книг, легенд, в честь победы возведено (и потом разрушено и потом починено) куча храмов.
А пруфы где?
А пруфов две с половиной тысячи лет не могли найти. Так что само событие было сильно под сомнением.
no subject
Date: 2024-05-14 03:43 pm (UTC)Шлиман Трою тоже по легенде нашёл.
Но сейчас, как мне кажется, общий объём паразитной информации зашкаливает просто в силу удешевления её распространения.
no subject
Date: 2024-05-14 04:02 pm (UTC)Я помню прекрасно историю со сбитым боингом, потому что как раз в тот день мы сидели весь день в интернете, всякими своими проектами занимались, ну и фоном новости всякие появлялись в ленте.
Вот раз — сообщение от флайтрадара а потом и от flightaware, приёмник которого у меня стоит, что исчез самолёт из трекинга. Практически автоматическое.
Вот два — кто-то перепощивает оригинальное сообщение от гиркина про «птичкопад».
И проходят часы прежде чем начинает вбрасываться куча инфомусора. Причём в эти часы выкладываются и реальные записи переговоров и реальные фотографии. Ещё никто не успел ничего подделать.
А потом начинается вакханалия с испанскими диспетчерами, четырёхкилометровыми самолётами на «снимках со спутника» и миллиардом версий.
И все начинают говорить «ох, как теперь узнать правду-то».
Да легко. Фильтруйте по таймстампу. Чем ближе к событию тем меньше мусора.
Это вам не радиоуглеродный анализ, тут всё быстрее и проще.
no subject
Date: 2024-05-14 04:40 pm (UTC)Вот как раз тема Боинга предельно мистифицирована и является предметом веры с обеих сторон. Есть даже секта верующих в мистификацию самого крушения.
no subject
Date: 2024-05-14 07:13 pm (UTC)Хотя вообще-то история до предела простая и очевидная. Да и подробности на суде абсолютно ничего нового не открыли.
Но я понимаю тех кто категорически отказывается принимать достаточно очевидное и неприятное. И таких тем уже очень много, та же Буча.
Тоже всё очень просто и погано, к сожалению. Но мозг у многих отказывается принять. Ну не может так быть. Ну не можем же мы быть на плохой стороне (хотя вы-то лично каким боком…).