Про Луну-25 и нейросети

[dzz]

Интересно, а что мешает использовать для управления полётом автоматических станций и той же посадки на Луну уже существующие наработки имитационного интеллекта (aka ИИ), в частности, нейросетки?

IMHO, это, как раз, идеальная задача для обучения на моделях любой сложности, которые можно смоделировать на Земле. Да и масса аппарата в несколько тонн позволяет впихнуть туда компьютер, достаточный для работы нейросети в реальном времени.

В итоге, получаем систему, которая САМА управляет полётом на основе информации от датчиков и с земных станций слежения, минимизируя как человеческие ошибки, так и влияние задержек передачи команд управления. Не говоря уже об отработке нештатных ситуаций.

Comments

[parakhod.livejournal.com]

Все технологии что обычно принято использовать в «серьёзных» отраслях, должны быть не менее чем 20-летней выдержки, а то и побольше.
Так что наверняка там пара перцептронов даже и было, чтоб по звёздочкам наводиться.

На чем Маск кстати поднялся. Он просто решил игнорировать эту традицию.

[dzz.livejournal.com]

Э, по звёздочкам ещё советские аппараты ориентировались, Черток в мемуарах описывал.
Там куда больше полувека прошло, пора менять подходы :)

[parakhod.livejournal.com]

Там были шаблоны с дырочками — это технологии из 60х.
Перцептрон с матрицей это всё-таки уже 90е. ))

[dzz.livejournal.com]

Ну, сам перцептрон родом из 60-х, Розенблатт где-то в 1964-65 основные статьи о нём написал.

[parakhod.livejournal.com]

Ну да, разумеется. Накидываем те же 20-30 лет на переход от теории к практике))

[vitus_wagner]

Зачем менять то, что хорошо работает? Звездочки светят миллиарды лет и НИКУДА не денутся. В отличие от наземных станций слежения, которые может накрыть ураганом, отключением электроэнергии или средствами РЭБ невероятного противника.

[vitus_wagner]

У Маска уже 20 лет истории собственных технологий скопилось.

[dzz.livejournal.com]

Вообще, если уж менять подходы, то для отработки методов управления было бы логично засылать на Луну не одну большую станцию, а несколько поменьше. Но тут вмешиваются особенности финансирования космической науки — денег дают недостаточно, и разработчики пытаются впихнуть в один аппарат всё по максимуму, что в случае сбоя приводит к провалу миссии. Американцы, кстати, те же Пионеры и Вояджеры посылали парами, и это оказхалось хорошей идеей.

[vitus_wagner]

Это точно. Я еще во времена когда американцы отправляли марсоход Curiosity говорил, что если уж у нас есть зарекомендовавшая себя платформа Spirit/Opportuity, весом сто килограмм и есть возможность забросить на Марс тонну, то нужно забрасывать десять марсоходов на этой платформе, отличающихся набором научных приборов и способных действовать совместно (пусть на дистанционном управлении, но чтобы была возможность выдернуть тросом застрявшего собрата или поставить на колеса опрокинувшегося).

[rblaze.livejournal.com]

В результате марсоходам ничего из этого так и не пригодилось, если я правильно помню.

[vitus_wagner]

Ну не было, поэтому и не пригодилось. А было бы, можно было бы программу исследований составлять с учетом этих возможностей. И информации бы тогда эти десять марсоходов привезли бы в десять раз больше, чем один Curiosity.