Не устану говорить...
Aug. 15th, 2024 01:11 pm"Далёкая Радуга" Стругацких — это повесть о человеческом раздолбайстве и несоблюдении элементарной техники безопасности при проведении экспериментов. Ни отлаженной схемы эвакуации, ни ответа на вопрос "нахрена столько левого народа на полигоне" у учёных не было, а понимание, что занимаются опасными вещами — было.
Так что основной моральный вопрос там — не "кого спасать/кого оставить", а "сколько можно геройствовать, разгребая последствия действий идиотов".
Так что основной моральный вопрос там — не "кого спасать/кого оставить", а "сколько можно геройствовать, разгребая последствия действий идиотов".
Прочитал намедни всех трёх "Астровитянок" Николая Горькавого. Внезапно :)
Занятная смесь твёрдой НФ эпохи Хайнлайна и Саймака, школьной саги а-ля Роулинг с налётом бояр-аниме и научно-философской утопии.
В первой книге превалирует экшен, история действительно цепляет, текст написан с неплохой иронией и читается легко. Во второй происходит развитие сюжета в более серьёзном ключе, со смертями и экономикой. Третий том - рассказ о жизни в новом дивном мире, щедро приправленный цитатами из великих разного калибра, и финал истории главных героев.
Главная героиня прекрасна своей смелостью, интуицией и желанием улучшить мир. Почти Мэри Сью, в основном, за счёт потрясающего везения и необычно работающей головы.
Что понравилось: набор основных идей - "умный человек способен на всё", "один в поле воин", "общество создаёт образование", "наука убер аллес". Аккуратно выписаная "любовь-морковь", без пошлости, вполне понятная по мотивациям и взрослым, и подросткам.
Что не понравилось: обильное цитирование даже очень умных людей убивает повествование. Это, в основном, претензия к третьему тому. Довольно примитивное деление основных акторов на хороших Северных и плохих Южных, с картонными персонажами второго плана. Экономическая модель, столь же фантастичная, как у Розова в Меганезии, несмотря на всю непохожесть.
Что удивило: огромное количество ключевых изменений мира на протяжении одного неполного поколения. Даже если принять за данность предлагаемую автором математическую теорию социального прогнозирования, это так не работает. Ситуация выглядит так, словно мир уже давно был готов ко всему этому технически, экономически и социально, нужно было только вовремя щёлкнуть пальцами.
В целом, не пожалел о трёх потраченных на чтение вечерах.
P.S. Ну и сам автор - довольно интересная личность.
Занятная смесь твёрдой НФ эпохи Хайнлайна и Саймака, школьной саги а-ля Роулинг с налётом бояр-аниме и научно-философской утопии.
В первой книге превалирует экшен, история действительно цепляет, текст написан с неплохой иронией и читается легко. Во второй происходит развитие сюжета в более серьёзном ключе, со смертями и экономикой. Третий том - рассказ о жизни в новом дивном мире, щедро приправленный цитатами из великих разного калибра, и финал истории главных героев.
Главная героиня прекрасна своей смелостью, интуицией и желанием улучшить мир. Почти Мэри Сью, в основном, за счёт потрясающего везения и необычно работающей головы.
Что понравилось: набор основных идей - "умный человек способен на всё", "один в поле воин", "общество создаёт образование", "наука убер аллес". Аккуратно выписаная "любовь-морковь", без пошлости, вполне понятная по мотивациям и взрослым, и подросткам.
Что не понравилось: обильное цитирование даже очень умных людей убивает повествование. Это, в основном, претензия к третьему тому. Довольно примитивное деление основных акторов на хороших Северных и плохих Южных, с картонными персонажами второго плана. Экономическая модель, столь же фантастичная, как у Розова в Меганезии, несмотря на всю непохожесть.
Что удивило: огромное количество ключевых изменений мира на протяжении одного неполного поколения. Даже если принять за данность предлагаемую автором математическую теорию социального прогнозирования, это так не работает. Ситуация выглядит так, словно мир уже давно был готов ко всему этому технически, экономически и социально, нужно было только вовремя щёлкнуть пальцами.
В целом, не пожалел о трёх потраченных на чтение вечерах.
P.S. Ну и сам автор - довольно интересная личность.
Прекрасное далёко
Jan. 17th, 2023 02:05 pmНаверное, баян, но мне вчера попалось...
P.S.: И ещё баянов в тему:
P.P.S. И ведь определённая логика в этом есть :)
P.P.P.S. И вообще...

P.S.: И ещё баянов в тему:
P.P.S. И ведь определённая логика в этом есть :)
P.P.P.S. И вообще...

(no subject)
Oct. 22nd, 2020 03:57 pmИнтересно, а был в фантастике постапок-сюжет, где люди живут недалеко о горы, вершину которой соединяет с небесами яркий луч?
Герои, подгоняемые местными катаклизмами или ненавистью к рутине, ломятся на гору в поисках древних знаний или общего спасения, преодолевают множество трудностей и опасностей, частично гибнут, и, добравшись до вершины, обнаруживают там автоматическую станцию по приёму, к примеру, сфокусированной на орбите солнечной энергии. Всё неразборно, непонятно, неуправляемо и не приносит ни знания, ни пользы. А так же, ни пищи, ни воды, ни укрытия. Обратная дорога тоже не усыпана розами. У героев полная безнадёга и депрессия. Дальше сюжетная линия этой группы не важна.
А древние знания есть, но они сосредоточены на обитаемой/расчитанной на работу человека станции управления неподалёку от места начала событий.
Серьёзно, почему важное и значимое (да и божественное, кстати, тоже) обязательно должно быть сосредоточено в месте, где нормальный человек не выживет, да и божествам некомфортно? Древние и мудрые тоже не дураки, и логика у них была. В труднодоступных местах размещаем опасное и вредное, в легкодоступных - то, куда каждый день ходить на работу. Для экстренных ситуаций есть дроны, средства быстрой доставки специалистов и локальное ИИ объекта.
P.S. Откуда такие мысли? Это я вечерами в Sky играю :)
Герои, подгоняемые местными катаклизмами или ненавистью к рутине, ломятся на гору в поисках древних знаний или общего спасения, преодолевают множество трудностей и опасностей, частично гибнут, и, добравшись до вершины, обнаруживают там автоматическую станцию по приёму, к примеру, сфокусированной на орбите солнечной энергии. Всё неразборно, непонятно, неуправляемо и не приносит ни знания, ни пользы. А так же, ни пищи, ни воды, ни укрытия. Обратная дорога тоже не усыпана розами. У героев полная безнадёга и депрессия. Дальше сюжетная линия этой группы не важна.
А древние знания есть, но они сосредоточены на обитаемой/расчитанной на работу человека станции управления неподалёку от места начала событий.
Серьёзно, почему важное и значимое (да и божественное, кстати, тоже) обязательно должно быть сосредоточено в месте, где нормальный человек не выживет, да и божествам некомфортно? Древние и мудрые тоже не дураки, и логика у них была. В труднодоступных местах размещаем опасное и вредное, в легкодоступных - то, куда каждый день ходить на работу. Для экстренных ситуаций есть дроны, средства быстрой доставки специалистов и локальное ИИ объекта.
P.S. Откуда такие мысли? Это я вечерами в Sky играю :)
Патроны к лазеру
Jul. 9th, 2015 10:58 amПодумалось тут...
Хранение энергии для личного лучевого оружия (бластеры и прочая фигня), скорее всего, будет осуществляться в виде химических источников тока одного из двух видов - заряжаемых аккумуляторов и одноразовых "батареек".
Оптимизация "батарей" на предмет максимальной отдаваемой мощности может привести к появлению компактных источников, "выжимаемых досуха" за одну итерацию (к примеру, пиротехнических) и, следовательно, к возникновению задачи по быстрой их замене.
Конструктивно вопросы подачи штучных боеприпасов и выброса гильз хорошо и разнообразно решены в современном огнестрельном оружии, включая крупнокалиберное.
Поэтому, если сделать одноразовые источники тока в формате патронов, скажем, 12 калибра, то лазерный автомат с магазинной или ленточной (!!!) подачей уже не кажется полной фантастикой ;)))
Хранение энергии для личного лучевого оружия (бластеры и прочая фигня), скорее всего, будет осуществляться в виде химических источников тока одного из двух видов - заряжаемых аккумуляторов и одноразовых "батареек".
Оптимизация "батарей" на предмет максимальной отдаваемой мощности может привести к появлению компактных источников, "выжимаемых досуха" за одну итерацию (к примеру, пиротехнических) и, следовательно, к возникновению задачи по быстрой их замене.
Конструктивно вопросы подачи штучных боеприпасов и выброса гильз хорошо и разнообразно решены в современном огнестрельном оружии, включая крупнокалиберное.
Поэтому, если сделать одноразовые источники тока в формате патронов, скажем, 12 калибра, то лазерный автомат с магазинной или ленточной (!!!) подачей уже не кажется полной фантастикой ;)))
Пушки и музы
Sep. 9th, 2012 10:58 pmПушки

В субботу была очередная тренировка по тактической стрельбе - полтора часа работы по анатомическим мишеням с бегом-остановками, парными упражнениями и контролем окружающей обстановки.
То ли был не в настроении, то ли устал за неделю, но разброс попаданий получился солидным. Чувство единства с оружием после прошлой субботы как-то заметно ослабело. Абыдна, да ;)
Тем не менее, занятия, которые я первоначально рассматривал как недорогую альтернативу стрельбе в IPSC-шных тирах, приобрели самостоятельную ценность, мне стало реально очень интересно. Отличия от "практики" весьма серьёзные, в первую очередь, в смысле применения оружия в реальных ситуациях и постановки базовой техники. Подход инструктора к тренировкам во многом напоминает идеи мастера, учившего меня когда-то у-шу, что тоже греет. Ну и то, что координаты группы "случайно" нашлись в самый подходящий момент, наводит на некоторые размышления...
Музы

А в пятницу таки сподобился послушать целиком техно-оперу "2032: Легенда о несбывшемся грядущем" Виктора Аргонова. Альтернативная история, искусственный интеллект, странная любовь, не менее странная война и потрясающий голос солистки.
Даже несмотря на частые речитативы и обилие рифм в стиле
В общем, любителям хардкорной научной фантастики рекомендую, хотя бы для расширения кругозора.