(no subject)

[dzz]

Почти случайно наткнулся на книгу, системно объясняющую геологическую историю Земли с момента формирования Солнечной системы до наших времён. Почему Земля имеет именно такой облик и принципиально отлична от Луны, как образовалось железное ядро и геомагнитное поле, откуда взялись континенты и полезные ископаемые и т.д., и т.п.

О. Г. Сорохтин: «Развитие Земли».

Читать крайне интересно, пожалуй, займу этим часть свободного времени по вечерам. А ведь всего-то зашёл в Гугл посмотреть, что такое "катархей" :)

Comments

[vitus_wagner]

Интересно что Сорохтин в геологических кругах считается этаким диссидентом. Не как Ларин, конечно, но тем не менее.

Например, он логично объясняет, каким образом все дошедшие до нас протерозойские континентальные отложения кригогениевого периода носят следы оледениия, а в это время в океанах буйствовала разнообразная жизнь.

А мейнстримом является гипотеза "земли-снежка".

Далее, Сорохтин считает что повышение концентрации углекислоты в атмосфере является следствием, а не причиной глобального потепления, и тоже это весьма правдоподобно обосновывает. А это по нынешним временам вообще ересь.

[dzz.livejournal.com]

Я не специалист, но описание бародиффузионного процесса формирования железного ядра мне показалось вполне правдоподобным. Интересно, насколько всё это подтверждается/опровергается моделированием?

[vitus_wagner]

Моделированием можно подтвердить и опровергнуть все что угодно.

Вернее, скажем так, геология не на том сейчас уровне развития, чтобы выдвигать гипотезы, не подтверждающиеся моделированием.

Другой вопрос что промоделировать можно сто разных механизмов формирования чего-нибудь, и все они окажутся допустимыми с точки зрения законов физики и химии. Но реально это "что-нибудь" сформировано одним конкретным механизмом.

А так, вообще-то моделированием можно и гидридную гипотезу Ларина подтвердить. А вот прямыми замерами идущего из недр потока водорода (который согласно этой гипотезе должен быть) она не подтверждается.

У Сорохтина же нет противоречий не только с физикой, но и с имеющимися наблюдениями.

[rblaze.livejournal.com]

Зато как минимум одна фактическая ошибка, правда в астрономии: Меркурий вовсе не зафиксирован одной стороной на Солнце.