(no subject)

[dzz]

Почти случайно наткнулся на книгу, системно объясняющую геологическую историю Земли с момента формирования Солнечной системы до наших времён. Почему Земля имеет именно такой облик и принципиально отлична от Луны, как образовалось железное ядро и геомагнитное поле, откуда взялись континенты и полезные ископаемые и т.д., и т.п.

О. Г. Сорохтин: «Развитие Земли».

Читать крайне интересно, пожалуй, займу этим часть свободного времени по вечерам. А ведь всего-то зашёл в Гугл посмотреть, что такое "катархей" :)

Comments

[vitus_wagner]

Моделированием можно подтвердить и опровергнуть все что угодно.

Вернее, скажем так, геология не на том сейчас уровне развития, чтобы выдвигать гипотезы, не подтверждающиеся моделированием.

Другой вопрос что промоделировать можно сто разных механизмов формирования чего-нибудь, и все они окажутся допустимыми с точки зрения законов физики и химии. Но реально это "что-нибудь" сформировано одним конкретным механизмом.

А так, вообще-то моделированием можно и гидридную гипотезу Ларина подтвердить. А вот прямыми замерами идущего из недр потока водорода (который согласно этой гипотезе должен быть) она не подтверждается.

У Сорохтина же нет противоречий не только с физикой, но и с имеющимися наблюдениями.

[rblaze.livejournal.com]

Зато как минимум одна фактическая ошибка, правда в астрономии: Меркурий вовсе не зафиксирован одной стороной на Солнце.