(no subject)

[dzz]

Запостил было пространное рассуждение о том, почему меня, спокойно относящегося к большинству мировых религий, коробит от российской версии православия.
Подумал.
Стёр.
Не нужно.
Ничего не изменит.
Тем более, у людей праздник.
А у меня - кофе с коньяком и тоже праздник, но совершенно по другому поводу.
Вот так, пожалуй, лучше.
Вот так.
Вот.
;)

Comments

[dzz.livejournal.com]

> Только платить в фонды должно быть весьма легко,

Я знаю простой и действенный способ - налог 5% с оборота :))))

На самом деле, глупо платить за "культуру вообще" - я, например, не имею ни малейшего желания поддерживать некоммерческих рэп-музыкантов или художников-баталистов (или ещё что-то там). Кто-то не заплатил бы не копейки за нелюбимый балет или современную живопись в духе Кандинского. Хотя, конечно, можно оценивать деятельность фонда и не платить ему, если она не нравится - но уже пост-фактум.

[nine_k]

>действенный способ - налог 5% с оборота

Этот способ действенен в смысле изъятия, но не в смысле адресности.

Фишка-то не (только) в том, чтобы денег наскрести, но и в том, чтобы они попали "кому надо".

Когда я плачу артисту более-менее напрямую, скажем, бросая деньги музыканту в метро или, наоборот, покупая билет на концерт, с адресностью всё неплохо. Когда я покупаю, скажем, компакт с любимой музыкой, с адресностью всё куда хуже, если только покупаю не у тех же музыкантов на концерте или на сайте. А когда налог -- адресность близка к 0.

Хотя все эти варианты с фондами и меценатами, и лебертарианская модель в целом предполагают несколько большую сознательность членов общества (не альтруизм, но способность и желание думать над своими решениями), чем имеется сейчас практически повсеместно. Увы :-\

плохо печатать, не глядя на экран

[nine_k]

s/лебер/либер

[dzz.livejournal.com]

Про налог - это была шутка, там в конце энное количество смайликов приписано.

Либертарианская модель мне (в отличие, скажем, от nameless_one) лично чем-то напоминает коммунизм: и с той стороны хороша, и с этой, только для реализации требует специальных людей, не встречающихся массово в природе.

[dzz.livejournal.com]

> (в отличие, скажем, от nameless_one)

Имелся в виду, конечно, лжеюзер nameless__one (два подчерка)