dzz: Dizzy の冬 (Default)
[personal profile] dzz
...снова наводит на грустные мысли.

Бум борьбы за защиту интеллектуальной собственности вызван, по сути, проникновением интернета в массы (или, если хотите, масс в интернет). RIAA яростно борется с MP3 и файлообменными сетями, конгресс США принимает идиотский DMCA, американские издатели строго указывают российским авторам на нежелательность свободного размещения в сети произведений на русском языке - и авторы, желая печататься по-английски, соглашаются с их требованиями...


Налицо грустный факт - пост-индустриальную систему отношений, сложившуюся в эпоху "дикого интернета", старательно пытаются зарегулировать привычными методами, не пытаясь вникнуть в суть отличий разбитого на государства реала и общедоступной сети. Традиционное право не способно отразить особенности информационного сообщества. Юристы и правоведы не представляют многообразия последствий применения современных информационных технологий и влияния их на общество. Технари, имеющие такое представление в силу профессиональных и личных интересов, не ориентируются в области права. Государства реагируют на неподконтрольную сферу общественных отношений как бык на красную тряпку. Джентельменские соглашения не действуют, силовые меры неэффективны. Люди, глотнувшие свободы коммуникаций и информации, уже не слишком согласны с навязываемыми ограничениями.

Сеть изменила мир. Но через сколько терний придётся пройти этому миру, пока возникнет понимание того, как нужно выстраивать в нём взаимоотношения? Сейчас шанс построения общества, параллельного существующей государственной системе, ещё есть... Будет ли он через 10 лет или так и останется призраком упущенного будущего?

Date: 2003-12-07 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nameless--one.livejournal.com
Мне кажется, что у тебя как у неюриста слишком упрощённые представления о праве. Я, впрочем, тоже не юрист.

Спрятаться за сильной криптографией и экстерриториальностью не удастся. В конечном итоге к тебе в дверь постучится военком и бой придётся принимать по эту сторону экрана.

Date: 2003-12-08 12:05 am (UTC)
From: [identity profile] dzz.livejournal.com
> Мне кажется, что у тебя как у неюриста слишком упрощённые представления о праве

Ага, это вечная песня - "вы не юрист, поэтому ничего не понимаете" ;)
Но ведь видно, что юристы тоже ничего не понимают - иначе откуда столько спорных судебных процессов в области IT?

Никто не предлагает прятаться. Речь о другом - сетевые тенденции приватности и экстерриториальности могут отразиться в правовой области, например, в виде создания действительно международного права (а не той фикции, которая есть сейчас, в виде минимальных требований к внутреннему законодательству стран, подписавших международное соглашение).

А могут не отразиться, например, в виде придавливания всего, что не укладывается в рамки текущего законодательства.

Date: 2003-12-08 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] nameless--one.livejournal.com
ИМХО первая строчка твоего ответа - это нехарактерный для тебя пример передёргивания. Я этого просто не говорил.

Оставляя её за кадром и смотря по сути - ты пишешь "Традиционное право строго территориально. Законами какого государства прикажешь регулировать деятельность группы лиц, имеющих разное гражданство, результат совместной деятельности которых размещается на серверах в десятке разных стран? А ведь вполне себе бизнес-модель...". А как же международная торговля? А как же коммерческая авиация? Явления, о которых ты пишешь в контексте сети, не являются принципиально новыми. Они существуют сотни лет (ну, может в меньших масштабах). То же международное судоходство подаёт прекрасный пример того как может существовать система, регулирующая отношения десятков сторон с разными юрисдикциями и формами существования. "Десятками" тут - не преувеличение.

Date: 2003-12-08 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] dzz.livejournal.com
> ИМХО первая строчка твоего ответа - это нехарактерный для тебя пример передёргивания. Я этого просто не говорил.

Сорри, я просто упомянул традиционный посыл из беседы с юристами одного моего знакомого - де-факто хорошего специалиста в области авторского права, но без формального юридического образования.

Что касается международного права, то оно, насколько мне известно, охватывает либо области межгосударственного взаимодействия (тут оно специфично), либо области, где государства договорились до близкого толкования одних и тех же вещей (т.н. конвенции по конкретным вопросам, напр. по тем же авторским и смежным правам). Никакого сплошного международного права, охватывающего весь спектр общественных отношений, не существует.

Date: 2003-12-10 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] kholod.livejournal.com
> Законами какого государства прикажешь регулировать деятельность группы лиц, имеющих разное гражданство, результат совместной деятельности которых размещается на серверах в десятке разных стран?

Думаю, что Американского. Ты же действуешь в среде, к которой имеется свободный доступ американских физических и юридических лиц. И не думай, что Они не достанут. Хотя бы потому, что никто за тебя не заступится.

А ещё мы американским воздухом дышим. :)

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 02:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios