Старая тема, затронутая в разговоре...
Dec. 7th, 2003 02:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzz
...снова наводит на грустные мысли.
Бум борьбы за защиту интеллектуальной собственности вызван, по сути, проникновением интернета в массы (или, если хотите, масс в интернет). RIAA яростно борется с MP3 и файлообменными сетями, конгресс США принимает идиотский DMCA, американские издатели строго указывают российским авторам на нежелательность свободного размещения в сети произведений на русском языке - и авторы, желая печататься по-английски, соглашаются с их требованиями...
Налицо грустный факт - пост-индустриальную систему отношений, сложившуюся в эпоху "дикого интернета", старательно пытаются зарегулировать привычными методами, не пытаясь вникнуть в суть отличий разбитого на государства реала и общедоступной сети. Традиционное право не способно отразить особенности информационного сообщества. Юристы и правоведы не представляют многообразия последствий применения современных информационных технологий и влияния их на общество. Технари, имеющие такое представление в силу профессиональных и личных интересов, не ориентируются в области права. Государства реагируют на неподконтрольную сферу общественных отношений как бык на красную тряпку. Джентельменские соглашения не действуют, силовые меры неэффективны. Люди, глотнувшие свободы коммуникаций и информации, уже не слишком согласны с навязываемыми ограничениями.
Сеть изменила мир. Но через сколько терний придётся пройти этому миру, пока возникнет понимание того, как нужно выстраивать в нём взаимоотношения? Сейчас шанс построения общества, параллельного существующей государственной системе, ещё есть... Будет ли он через 10 лет или так и останется призраком упущенного будущего?
Бум борьбы за защиту интеллектуальной собственности вызван, по сути, проникновением интернета в массы (или, если хотите, масс в интернет). RIAA яростно борется с MP3 и файлообменными сетями, конгресс США принимает идиотский DMCA, американские издатели строго указывают российским авторам на нежелательность свободного размещения в сети произведений на русском языке - и авторы, желая печататься по-английски, соглашаются с их требованиями...
Налицо грустный факт - пост-индустриальную систему отношений, сложившуюся в эпоху "дикого интернета", старательно пытаются зарегулировать привычными методами, не пытаясь вникнуть в суть отличий разбитого на государства реала и общедоступной сети. Традиционное право не способно отразить особенности информационного сообщества. Юристы и правоведы не представляют многообразия последствий применения современных информационных технологий и влияния их на общество. Технари, имеющие такое представление в силу профессиональных и личных интересов, не ориентируются в области права. Государства реагируют на неподконтрольную сферу общественных отношений как бык на красную тряпку. Джентельменские соглашения не действуют, силовые меры неэффективны. Люди, глотнувшие свободы коммуникаций и информации, уже не слишком согласны с навязываемыми ограничениями.
Сеть изменила мир. Но через сколько терний придётся пройти этому миру, пока возникнет понимание того, как нужно выстраивать в нём взаимоотношения? Сейчас шанс построения общества, параллельного существующей государственной системе, ещё есть... Будет ли он через 10 лет или так и останется призраком упущенного будущего?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-08 05:02 am (UTC)Сорри, я просто упомянул традиционный посыл из беседы с юристами одного моего знакомого - де-факто хорошего специалиста в области авторского права, но без формального юридического образования.
Что касается международного права, то оно, насколько мне известно, охватывает либо области межгосударственного взаимодействия (тут оно специфично), либо области, где государства договорились до близкого толкования одних и тех же вещей (т.н. конвенции по конкретным вопросам, напр. по тем же авторским и смежным правам). Никакого сплошного международного права, охватывающего весь спектр общественных отношений, не существует.