Суммарная стоимость кода дебиана

[dzz]

«Как подсчитал разработчик Linux Джеймс Промбергер, за последние 9 лет стоимость разработки Debian выросла в 10 раз и достигла $19 млрд.
...
Согласно подсчетам Промбергера, стоимость каждого пакета Wheezy оказалась равной $1,11 млн. «Впечатляющий результат, так как на самом деле все это бесплатно», - написал эксперт в своем личном блоге, в котором привел расчет»

Согласно другому источнику, стоимость разработки Debian Lenny составила $8 млрд.

Таким образом, вложения контрибьюторов кода в современный опенсорс по суммам сопоставимы с девелоперскими бюджетами крупных корпораций. Только всё это делается на добровольной основе, в общих интересах и отчасти в свободное от основной работы время.

Comments

[alexeymitin.livejournal.com]

>А вот что реально - так это доведение крупного производства до уровня автоматизированной кастомизации под требования заказчика. Т.е. когда потребитель может заказать у фаба любую хрень (ну, не совсем любую, но в довольно широких пределах) и получить её за разумное время и деньги.

Вот как раз этот процесс и приведет к тому, что пользователю, во все возрастающих масштабах, будет выгодней обладать средствами производства продуктов конечного потребления.
Ведь рост ассортимента означает существенный рост издержек - как за счет усложнения процессов поддержания расширенного ассортимента, так и за счет больших расходов на поддержание товарных запасов (по все цепочке произволства/продаж) для расширенного ассортимента.

[dzz.livejournal.com]

Я думаю, предельный случай тут, как раз, достигнут не будет - как из-за наличия высоко унифицированных продуктов, кастомизация которых никому не нужна, а массовое производство обходится дёшево (хороший пример - патроны, батарейки, стержни для шариковых ручек, лампочки и т.п.), так и из-за наличия сложных товаров, изготовление и сборка которых требует специальных навыков либо значительных габаритов "индивидуальных средств производства" (например, изготовление 20-тонной цистерны для обеспечения хозяйства водой, затраты на освоение потребителем сварки будут непроизводительными, не говоря о закупке необходимого для монтажа оборудования).

IMHO, "натурализация" хозяйства имеет свои пределы, в особенности, если мы говорим об обществе потребления, а не об обществе дауншифта. Локальное производство несёт массу своих проблем, которые хорошо решаются именно в "крупном масштабе" (тот же контроль качества). Скорее всего, постиндустриальное общество будет некоторым гибридом собственного, мелкосерийного и крупносерийного производства.

[alexeymitin.livejournal.com]

Безусловно предельный случай достигнут не будет.

Человнчество уже пережило два перехода:
- от собирательства/охоты к аграрной экономике;
- от аграрной экономики к индустриальной.

Каждый из предыдущих укладов не исчез полностью - они всего-лишь перестали быть преобладающими.

Даже собирательство/охота не исчезли: если охота осталась лишь как развлечение, то рыболовство до сих пор в основной массе своей базируется на вылове природных ресурсов (конечно более технологичными средствами, но все-таки...), а не на выращивании рыбы.

[dzz.livejournal.com]

> рыболовство до сих пор в основной массе своей базируется на вылове природных ресурсов

Уже не в основном, по крайней мере, для некоторых видов. Значительная часть товарного лосося сейчас - марикультура, особенно массово разведением рыбы занимаются в Новой Зеландии. Морской гребешок (он хоть и не рыба, но веками добывался в дикой природе) - почти весь выращен, мидии тоже. Тунец вот, зараза, не растёт на фермах ;)

В остальном, согласен.