Съехать на другую планету, кстати, невозможно и для домушника. Вряд ли на этом глобусе есть страна, которая законодательно разрешает квартирные кражи. Следовательно, для домушника мир столь же несправедлив, как и для полковника.
Пока полковник получал доллары за свою нефть из внешнего мира, его этот внешний мир вполне устраивал…
Не-а, если он больше не будет домушничать, то выезд в другую страну - вполне себе решение. А есть ещё, к примеру, любители торрентов, которых не везде пока преследуют ;)
По поводу внешнего мира - вот только не надо подменять всю планету Евросоюзом и Штатами. Когда появится всемирное правительство - тогда и поговорим на тему "полковники против всех хороших людей". А пока как-то коньюнктурно выходит: было всё стабильно - дядька хороший, замаячила смена власти - дядька плохой. Причём, информация о том, что "в ожесточённых схватках за город N погибло аж 3 человека" плохо стыкуется с сообщениями правозащитников о 6000+ погибших.
Я не большой поклонник Каддафи, но ситуация, в которой международные институты, как бы призванные быть беспристрастными, делают дешёвую политику, кажется мне существенно более опасной в перспективе, чем стабильные диктатуры. Тем более, что по сведениям из самой Ливии кроме 40-летнего пребывания у власти к главному джамахирийцу особых претензий у населения не было. Кроме жителей Киренаики, которые давно хотят своё государство.
Скромно замечу, что хорошим дядьку никогда и не считали (не более чем того же Чавеса, и терпели его по той же причине), а откровенно плохим он стал, когда начал палить во все стороны.
Но не суть. Суть же я всё-таки написал выше. Международные институты — это факт, и сделать их более-менее справедливыми и объективными можно только прокачивая через них подобные дела и обсуждая результаты. По-другому их сформировать невозможно, всемирный совет благородных мудрецов — это утопия. И рассчитывать, что окружающие страны НЕ будут вмешиваться в подобных случаях — тоже утопия. Будут, потому что МОГУТ. Но стремиться к тому, чтобы они вмешивались не абы как, а по наработанным и более-менее согласованным процедурам — вполне можно.
no subject
Date: 2011-03-06 07:28 pm (UTC)Пока полковник получал доллары за свою нефть из внешнего мира, его этот внешний мир вполне устраивал…
no subject
Date: 2011-03-06 07:46 pm (UTC)По поводу внешнего мира - вот только не надо подменять всю планету Евросоюзом и Штатами. Когда появится всемирное правительство - тогда и поговорим на тему "полковники против всех хороших людей". А пока как-то коньюнктурно выходит: было всё стабильно - дядька хороший, замаячила смена власти - дядька плохой.
Причём, информация о том, что "в ожесточённых схватках за город N погибло аж 3 человека" плохо стыкуется с сообщениями правозащитников о 6000+ погибших.
Я не большой поклонник Каддафи, но ситуация, в которой международные институты, как бы призванные быть беспристрастными, делают дешёвую политику, кажется мне существенно более опасной в перспективе, чем стабильные диктатуры. Тем более, что по сведениям из самой Ливии кроме 40-летнего пребывания у власти к главному джамахирийцу особых претензий у населения не было. Кроме жителей Киренаики, которые давно хотят своё государство.
no subject
Date: 2011-03-06 08:10 pm (UTC)Но не суть. Суть же я всё-таки написал выше. Международные институты — это факт, и сделать их более-менее справедливыми и объективными можно только прокачивая через них подобные дела и обсуждая результаты. По-другому их сформировать невозможно, всемирный совет благородных мудрецов — это утопия. И рассчитывать, что окружающие страны НЕ будут вмешиваться в подобных случаях — тоже утопия. Будут, потому что МОГУТ. Но стремиться к тому, чтобы они вмешивались не абы как, а по наработанным и более-менее согласованным процедурам — вполне можно.