Футурологическое
May. 14th, 2024 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzИнтересно, как люди будущего будут разбираться с тем валом достоверной и фейковой информации, который оставит им текущая эпоха?
Обычно историкам не достаёт письменной информации о прошедших веках, а та, что есть, отражает мнение узкого круга образованных людей и часто не опускается до бытописательства. О том, как жили древние кельты или греки, приходится догадываться по черепкам и прочим остаткам материальной культуры. Более-менее подробно и адекватно описаны XVIII-XX века, когда грамотность уже широко распространилась и бумажное делопроизводство стало повсеместным, но к текстам относились ещё, в основном, серьёзно.
А потом "Остапа понесло". Интернет сделал распространение любой информации пректически бесплатным, а его широкая аудитория породила массу глупостей, происходящих от непонимания, и сказок, придуманных просто ради лулзов. И всё это хорошо перемешано с информацией настоящей. Заведомо авторитетных источников... ну, скажем мягко, практически нет в силу лёгкости фальсификации.
Вот и представьте себя на месте историка XXIII века, пишущего про наше время. Пруфов на каждое мяу не наищешься. Остаётся, разве что, привлекать некий ИИ для поиска нелогичностей и нестыковок (кстати, реально работающий метод, хотя и крайне затратный). Но ИИ - он такой ИИ... :)))
Обычно историкам не достаёт письменной информации о прошедших веках, а та, что есть, отражает мнение узкого круга образованных людей и часто не опускается до бытописательства. О том, как жили древние кельты или греки, приходится догадываться по черепкам и прочим остаткам материальной культуры. Более-менее подробно и адекватно описаны XVIII-XX века, когда грамотность уже широко распространилась и бумажное делопроизводство стало повсеместным, но к текстам относились ещё, в основном, серьёзно.
А потом "Остапа понесло". Интернет сделал распространение любой информации пректически бесплатным, а его широкая аудитория породила массу глупостей, происходящих от непонимания, и сказок, придуманных просто ради лулзов. И всё это хорошо перемешано с информацией настоящей. Заведомо авторитетных источников... ну, скажем мягко, практически нет в силу лёгкости фальсификации.
Вот и представьте себя на месте историка XXIII века, пишущего про наше время. Пруфов на каждое мяу не наищешься. Остаётся, разве что, привлекать некий ИИ для поиска нелогичностей и нестыковок (кстати, реально работающий метод, хотя и крайне затратный). Но ИИ - он такой ИИ... :)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-14 11:47 am (UTC)Если данные реально ценные, это решаемо.
Всяко проще секрета на миллион в запароленном архиве.
no subject
Date: 2024-05-14 11:50 am (UTC)Paradox это еще довольно распространенная программа. А какие только не водились уникальные бинарные форматы в то время.
Что-то я читал что в 1980-х выпустили шикарное электронное издание с информацией из некой инкунабулы XIV века. Через двадцать лет оказалось проще повтороно отсканировать исходную инкунабулу чем разбираться с этой программой 20-летней давности.
no subject
Date: 2024-05-14 04:22 pm (UTC)Если я правильно помню эту историю, то проблема была не в программе, а в том, что записали данные на какие-то лазерные диски, которые уже нечем читать.
Но может быть это был другой случай.
no subject
Date: 2024-05-14 04:35 pm (UTC)Вообще, похоже на правду, так как неподдерживаемых растровых форматов за последние 30 лет не появилось, читаются даже совсем древние.
no subject
Date: 2024-05-14 06:33 pm (UTC)Последние 30 лет это довольно недавно. Растровые форматы встречались и раньше.
Например все 90-е годы я работал с такой программой как EPPL7. У нее был свой растровый формат. По-моему сейчас GDAL про него ничего не знает, а если не знает GDAL, то не знает никто.