Футурологическое
May. 14th, 2024 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzИнтересно, как люди будущего будут разбираться с тем валом достоверной и фейковой информации, который оставит им текущая эпоха?
Обычно историкам не достаёт письменной информации о прошедших веках, а та, что есть, отражает мнение узкого круга образованных людей и часто не опускается до бытописательства. О том, как жили древние кельты или греки, приходится догадываться по черепкам и прочим остаткам материальной культуры. Более-менее подробно и адекватно описаны XVIII-XX века, когда грамотность уже широко распространилась и бумажное делопроизводство стало повсеместным, но к текстам относились ещё, в основном, серьёзно.
А потом "Остапа понесло". Интернет сделал распространение любой информации пректически бесплатным, а его широкая аудитория породила массу глупостей, происходящих от непонимания, и сказок, придуманных просто ради лулзов. И всё это хорошо перемешано с информацией настоящей. Заведомо авторитетных источников... ну, скажем мягко, практически нет в силу лёгкости фальсификации.
Вот и представьте себя на месте историка XXIII века, пишущего про наше время. Пруфов на каждое мяу не наищешься. Остаётся, разве что, привлекать некий ИИ для поиска нелогичностей и нестыковок (кстати, реально работающий метод, хотя и крайне затратный). Но ИИ - он такой ИИ... :)))
Обычно историкам не достаёт письменной информации о прошедших веках, а та, что есть, отражает мнение узкого круга образованных людей и часто не опускается до бытописательства. О том, как жили древние кельты или греки, приходится догадываться по черепкам и прочим остаткам материальной культуры. Более-менее подробно и адекватно описаны XVIII-XX века, когда грамотность уже широко распространилась и бумажное делопроизводство стало повсеместным, но к текстам относились ещё, в основном, серьёзно.
А потом "Остапа понесло". Интернет сделал распространение любой информации пректически бесплатным, а его широкая аудитория породила массу глупостей, происходящих от непонимания, и сказок, придуманных просто ради лулзов. И всё это хорошо перемешано с информацией настоящей. Заведомо авторитетных источников... ну, скажем мягко, практически нет в силу лёгкости фальсификации.
Вот и представьте себя на месте историка XXIII века, пишущего про наше время. Пруфов на каждое мяу не наищешься. Остаётся, разве что, привлекать некий ИИ для поиска нелогичностей и нестыковок (кстати, реально работающий метод, хотя и крайне затратный). Но ИИ - он такой ИИ... :)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-05-14 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-14 11:47 am (UTC)Поддисциплина "фейковедение", ага :)
no subject
Date: 2024-05-14 12:00 pm (UTC)Есть же несколько более-менее работающих советов информационной гигиены, и они помогают.
Дающих гарантию доказательств нет, но некоторые признаки липы есть, и они помогают отсеять примерно 90% шлака.
Кроме того задача восстановления картины произошедшего из показаний ненадежных и неквалифицированных свидетелей (случайных обывателей) знакома уже наверное несколько сотен лет любому следователю. Ну вот историки пойдут за опытом к операм. Да наверное уже ходят.
no subject
Date: 2024-05-14 12:36 pm (UTC)Напоминает анекдот про египтологов в штатском.
Нашли в Египте захороненеие неизвестного фараона. Не могут понять кто такой, когда жил..
Пригласили экспертов из США. Те три дня копались, ничего понять не смогли.
Пригласили из Англии — то же самое, из Франции — не лучше.
Пригласили из России, приехали два египтолога в штатском, зашли в гробницу, закрыли дверь. Через два часа выходят:
— Размес IV, правил с такого -то по такой-то годы до нашей эры.
— Как узнали?
— Сам признался.