(no subject)

[dzz]

Давно хочу понять: люди, готовые убивать за религиозные взгляды, действительно уверены, что создавшее мир всемогущее божество и принесённое им учение нуждаются в их защите? По-моему, это, в первую очередь, проявление неуважения к тому, во что они, по идее, должны верить. Ну или крайнее лукавство и попытка выдать свои бытовые/коммерческие/военные интересы за волю всевышнего.

Comments

[scarab.livejournal.com]

Да, причём с точки зрения религии такое навязывание ценностей / борьба с теми, кто эти ценности не разделяет - вещи вполне положительные.

И если рассматривать религию как некое доисторическое руководство к социально полезному действию - то такой подход оправдан. Социум должен уметь защищать себя во всех смыслах - как территориально, так и идеологически.
Другое дело, что сейчас взаимодействие человека и социума вышло на какой-то другой виток спирали и любая религия в этом контексте выглядит несколько устаревшей.

[dzz.livejournal.com]

Ну, вот, смотри — приходит такой Христос с идеями всеобщего братства ("ни эллина, ни иудея"), а через полторы тысячи лет половина Европы рубится насмерть из-за того, на каком языке читать нагорную проповедь. Что в этом положительного?

Религия в наше время не то что бы устарела, но несколько поменяла функции. Христианство вместо того, чтобы объединять людей под знамёна, работает, скорее, психотерапией. Ислам в крайних проявлениях под знамёна, как раз, набирает, но получается довольно самоубийственно во всех смыслах. Буддизм вообще изначально разный, та самая "тысяча цветов", но уже в большей степени предмет индивидуального выбора. На своём месте осталось, разве что, синто, но общение с местными духами — дело вечное.

[scarab.livejournal.com]

Мне думается, что цель христианства, как и любой другой религии, не столько абстрактно объединять людей под знамёна (зачем?), сколько дать базовую этику и нормы.

Принципы "не убий" (своего), "не укради" (у своего) и так далее необходимы для любого социума — и все религии эти принципы преподают. Вообще, взять любого среднего индивидуума, дать ему религиозные законы (и сказать, что за нарушение черти будут пятки поджаривать) — и получится достаточно неплохой человек.
При этом большинство религий также содержит и практические рекомендации (особенно в этом плане иудаизм отличился, конечно). Не знаешь, как поступить правильно — помолись, сходи исповедуйся и тебе скажут. Если у человека нет своих внутренних убеждений или они слабы — религия выступит экзоскелетом.

И вот в этом контексте выступать за правильность своей морали и даже быть готовым отдать за неё жизнь — это вполне правильно. Всевышнему-то пофиг, если он вообще есть, а вот у человека обязательно должны быть принципы, которые он ценит превыше собственной задницы, иначе это с точки зрения социума это будет слабое звено.

[nikola-borisov.livejournal.com]

А христианство с самого начала работало психотерапией. И именно поэтому было успешно. Утешение-с.