Про Луну-25 и нейросети

[dzz]

Интересно, а что мешает использовать для управления полётом автоматических станций и той же посадки на Луну уже существующие наработки имитационного интеллекта (aka ИИ), в частности, нейросетки?

IMHO, это, как раз, идеальная задача для обучения на моделях любой сложности, которые можно смоделировать на Земле. Да и масса аппарата в несколько тонн позволяет впихнуть туда компьютер, достаточный для работы нейросети в реальном времени.

В итоге, получаем систему, которая САМА управляет полётом на основе информации от датчиков и с земных станций слежения, минимизируя как человеческие ошибки, так и влияние задержек передачи команд управления. Не говоря уже об отработке нештатных ситуаций.

Comments

RE: ???

[dzz.livejournal.com]

Не соглашусь. Моделирование тем и полезно, что позволяет бить станции в большом количестве не о реальную Луну, а об её цифровую модель. Советской лунной программе без современных компьютеров для успешной посадки хватило около 10 аппаратов.

Re: ???

[vitus_wagner]

Сотни аппаратов надо разбить для того, чтобы получить хорошую, годную модель.

А то будет такая модель, за успешную посадку станции, отработанной на которой, придется молиться.

RE: Re: ???

[dzz.livejournal.com]

Мне кажется, и сама Луна, и небесная механика системы Земля-Луна достаточно хорошо изучены, что позволяет построить годную модель.

RE: Re: ???

[rblaze.livejournal.com]

Если у тебя есть годная модель, тебе не нужна нейронка. Бери да фигачь алгоритмы, тестирую на том же наборе нештатных ситуаций. В качестве бонуса получаешь заметно меньшие риски overfitting.