Про Луну-25 и нейросети

[dzz]

Интересно, а что мешает использовать для управления полётом автоматических станций и той же посадки на Луну уже существующие наработки имитационного интеллекта (aka ИИ), в частности, нейросетки?

IMHO, это, как раз, идеальная задача для обучения на моделях любой сложности, которые можно смоделировать на Земле. Да и масса аппарата в несколько тонн позволяет впихнуть туда компьютер, достаточный для работы нейросети в реальном времени.

В итоге, получаем систему, которая САМА управляет полётом на основе информации от датчиков и с земных станций слежения, минимизируя как человеческие ошибки, так и влияние задержек передачи команд управления. Не говоря уже об отработке нештатных ситуаций.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Прочитал. Описана довольно очевидная методическая ошибка, которая должна была бы выявиться на нагрузочных тестах, если бы их проводили нормально.

Кстати, причину аварии я не угадал. Было занятное предположение, что компьютер принял за метеорит сам Марс и попытался от него уклониться.

[vitus_wagner]

Вот это огромная проблема в обучении на симуляторах. Нужно сначала правдоподобный симулятор создать. А это не получилось даже у людей с опытом полетов на реальный Марс.

[dzz.livejournal.com]

Ну, это по сюжету. На самом деле, баллистика полёта на Луну успешно просчитывалась ещё полвека назад, основная задача — научить аппарат адаптивно реагировать на отклонения от расчётной траектории и не допускать ситуации вроде той, что привела к крушению Луны-25.

Хех! :)

[de_nada]

Ну, собственно, ты оказался недалёк от истины — комп "назначил Марсу роль метеорита", чтобы "вписать" его в процедуру уклонения и иметь право/возможность задействовать эту процедуру.
Т.е. формально(!) причина аварии — "локальная" — в процедуре уклонения, да.
Но более глобально причиной катастрофы стала "затренированность" компа, вынужденного изворачиваться.

С уважением.

p.s. Про нагрузочные тесты — это в тебе программист взвыл дурным голосом! :)))
Рассказ не про "нехватку нагрузочных тестов" так-то, а о другом.

[dzz.livejournal.com]

Во мне техлид проекта воет :)

Речь не про нехватку тестов, а про некорректную организацию. У меня есть некоторый опыт создания высоконагруженных систем, и понятно, где у описанной Лемом схемы был методический провал.

Ну и то, что и обучает, и тестирует один человек — тоже характерный антипаттерн, не добавляющий счастья ни разработчикам, ни тестировщикам, не говоря уже о конечных пользователях :)

А рассказ — да, о другом.