Получается, они могут заменить девочку-дизайнера, а вот инженера заменить не могут. Потому что у него по-настоящему творческая работа, не то, что у всяких там креаклов.
Скажем так, точность — не конёк нейросетей. Там, где можно попасть приблизительно, получается неплохо. Там, где цена ошибки велика, я бы им не доверял пока.
Так в этом всяк и хохма: ИИ не может сделать расчет и начертить чертеж, он не может протереть хрусталь в серванте, чтобы его не побить. А выдавать словопомол (как у Фрица Лейбера) или картинки может.
Всё несколько хуже: ИИ может нарисовать правдоподобный чертёж и сделать похожий на правильный расчёт, но не факт, что по этому чертежу соберётся нужное устройство, а расчёт... ну, вот, я провёл эксперимент :)
Роботы, протирающие хрусталь — немножко другая история, там, как раз, прогресс очевиден. Но это не нейросетевой ИИ.
Всё несколько хуже: ИИ может нарисовать правдоподобный чертёж и сделать похожий на правильный расчёт, но не факт, что по этому чертежу соберётся нужное устройство, а расчёт... ну, вот, я провёл эксперимент :)
Электросхемы как робопорно из "Футурамы" оказались ошибкой. Смешно все-таки, что простые расчетные программы так называемый ИИ не в состоянии написать.
Роботы, протирающие хрусталь — немножко другая история, там, как раз, прогресс очевиден. Но это не нейросетевой ИИ.
Можно ли вообще все это реализовать через единый подход? Человек же одним и тем же мозгом пользуется, чтобы и чему-то требующему координации движений научиться, и чтобы абстракциями в голове ворочать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2023-03-03 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-03 05:54 pm (UTC)Скажем так, точность — не конёк нейросетей. Там, где можно попасть приблизительно, получается неплохо. Там, где цена ошибки велика, я бы им не доверял пока.
no subject
Date: 2023-03-03 06:04 pm (UTC)Так в этом всяк и хохма: ИИ не может сделать расчет и начертить чертеж, он не может протереть хрусталь в серванте, чтобы его не побить. А выдавать словопомол (как у Фрица Лейбера) или картинки может.
no subject
Date: 2023-03-04 01:15 am (UTC)Роботы, протирающие хрусталь — немножко другая история, там, как раз, прогресс очевиден. Но это не нейросетевой ИИ.
no subject
Date: 2023-03-04 05:27 am (UTC)Электросхемы как робопорно из "Футурамы" оказались ошибкой. Смешно все-таки, что простые расчетные программы так называемый ИИ не в состоянии написать.
Роботы, протирающие хрусталь — немножко другая история, там, как раз, прогресс очевиден. Но это не нейросетевой ИИ.
Можно ли вообще все это реализовать через единый подход? Человек же одним и тем же мозгом пользуется, чтобы и чему-то требующему координации движений научиться, и чтобы абстракциями в голове ворочать.
no subject
Date: 2023-03-04 08:30 am (UTC)> Смешно все-таки, что простые расчетные программы так называемый ИИ не в состоянии написать.
Просто современные нейросетки — это пока не интеллект в человеческом понимании, у них нет механизма логического вывода.
> Можно ли вообще все это реализовать через единый подход?
Рано или поздно, так или иначе... По мере роста сложности как нейросетевых систем, так и нечётких алгоритмов, думаю, получится.