У кого там в дипломе написано "Инженер-Физик", а?

[dzz]

Сегодня услышал с транное с моей т.зр. утверждение, что самолёт, летящий с запада на восток, при равной скорости относительно поверхности земли тратит меньше горючего, чем при полёте с востока на запад. Де-скать, вращение атмосферы и прочие прелести...

Подумав, разумного объяснения данному утверждению не нашёл.

Вопрос: кто ошибается - я или мой собеседник?

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

Дмитрий, ты чего? Геостационарные спутники - на то и геоСТАЦИОНАРНЫЕ что их период обращения вокруг Земли составляет ровно одни сутки. А у Луны - и того больше.

Только это всё мимо кассы. Атмосфера не в вакууме. Она "лежит" на поверхности Земли. И вращается - вместе с Землёй посредством трения. Вопрос именно в том - вращается синхронно или отстаёт?

[dzz.livejournal.com]

В чём причина несинхронного вращения атмосферы и планеты?

Даже если предположить, что в начальный период раскрутки земля и атмосфера были неподвижны, а потом землю начали крутить, за миллионы лет вращения скорости должны были нивелироваться. Разница скоростей означает наличие внешней силы, тормозящей атмосферу.

[nameless--one.livejournal.com]

Ок, из дому отвечу.

[dzz.livejournal.com]

> Геостационарные спутники - на то и геоСТАЦИОНАРНЫЕ что их период обращения вокруг Земли составляет ровно одни сутки.

Ну, правильно, у земли период вращения - тоже сутки, вот и получается, что спутник висит над одной и той же географической точкой. Угловая скорость одинакова.

[nameless--one.livejournal.com]

Так я кажется именно с этого и начал. Что они облетают Землю ровно за одни сутки. Я что - разве спорю что они над одной точкой висят?

[dzz.livejournal.com]

Просто они на своих устойчивых орбитах не случайно оказываются, а с приложением внешних сил в виде реактивных двигателей. Я вообще не понял, зачем ты привёл пример про Гагарина и геостационары - мы же говорили о силах в системе земля-атмосфера.