Dizzy Journal (Live)

У нашего метро каждый день стоят тётушки, настойчиво предлагающие всем проходящим поучаствовать в том или ином опросе за 100-300 рублей, которые им переведут на мобильник. Опросы, в основном, рекламного характера (узнаваемость бренда, отношение к какой-то рекламе и т.п.).

Интересно, агентство, проводящее эти опросы, в курсе того, что они собирают мнения только тех граждан, которым не жаль обменять полчаса своего времени на пару сотенных купюр? И что корректировка рекламных кампаний на основе этих данных приведёт к сдвигу целевой аудитории в сторону тех, "кому за 300"? ;)))

За месяц с момента прошлого поста про сайт Российской Общественной Инициативы, предложение по короткостволу так и не набрало существенного количества голосов (3330 - за, 1940 - против). Зато, как ни странно, неплохую поддержку получила инициатива по "Доктрине крепости" (14970 - за, 57 - против), глядишь, и наберутся заветные 100 тысяч до конца года. Интересно, чем/как собираются оборонять свою крепость те, кто проголосовал против первого, но за второе.

Первое и второе места ("Промилле" и "Дорогие авто") поменялись друг с другом рейтингами. Самые животрепещущие вопросы, ага ;)))

В общем, "голосуем, товарищи, не задерживаемся"...

Прогнозирование развития общества, как в социальных, так и в технологических аспектах - дело неблагодарное. Регулярно в дело вмешиваются факторы, сводящие на нет усилия аналитиков и обеспечивающие внезапную смену трендов. Примеров тому - не счесть, начиная от студенческих революций в западной Европе 60-х и заканчивая взрывной популярностью микроблоггинга.

Хотелось бы понимать, в чём тут дело: в неполноте детерминистской части модели или в проявлении фундаментального вероятностного фактора, делающего точные долговременные прогнозы в социуме принципиально невозможными?

В любом случае, получается, что глубина разумного прогноза ограничена неким периодом. И за пределами этого временного отрезка для большинства трендов можно с равной достоверностью предполагать любое развитие событий.

Перед вдумчивым аналитиком тут открываются прекрасные перспективы, прямо как перед Ходжой Насреддином, взявшимся за несколько золотых и 20 лет научить ишака говорить ;) В наше время, как мне кажется, "предел Насреддина" находится где-то на уровне 10-летнего рубежа.

Интересно, есть ли где-то в открытом доступе концентрат данных информация по сбываемости социальных прогнозов за последние 100 лет?