Киберпанк, всё-таки, мёртв...
Apr. 18th, 2004 10:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzz
Проект «cyberpunk.ru», возродившийся, было, в прошлом году, всё-таки, умер. Последнее изменение - апрель 2003. А жаль, интересная была идея - Cити и всё такое...
dzz
dzz
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Base style: Compartmentalize by timeasmymeasure
- Theme: All Mad Here by krja
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2004-04-18 03:56 pm (UTC)мне до сих пор хочется сделать какой-то движок... чтобы визуализировал веб... вот так же, делал улицы из наборов сайтов... и представлял каждый сайт как 3d-помещение.
no subject
Date: 2004-04-18 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-18 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-18 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-18 04:25 pm (UTC)по-другому: какие вообще бывают сайты (если мы говорим о HTML, не о флэш-сайтах, с флэшем сложнее)?
магазины; поиск; скачивание софта/кряков/музыки; обзоры и новости с картинками; блоги/форумы. возможно, еще какие-то.
из скольких элементов состоит каждый? не так уж и из многих. Сопоставить каждому элементу нечто визуальное, склеить движком -- и вперед. Получится интернет как в "газонокосильщике" :)
тот же интернет-магазин: если это поиск по нему -- то визуализация -- диалог с продавцом, которого ты спрашиваешь, а он уходит-приходит-приносит.
если просто просмотр содержимого магазина по категориям -- то это прилавок. как вариант, что-то развешано на стенах.
если это галерея (Иероглиф, например) -- то опять же на стенах картины в рамках, а под ними, скажем, книги для отзывов.
Мне кажется, разработать соответствие элементов веба визуальным элементам в движке -- как раз не непосильная задача.
no subject
Date: 2004-04-18 10:43 pm (UTC)Словом, кибергород, в котором было бы интересно бродить, требует работы над собой, а не автоматической сборки.
no subject
Date: 2004-04-19 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-19 07:59 am (UTC)Сити должен с самого начала планироваться и заселяться в соответствии с планом. Т.е. написать инструментарий и отдать на самотёк не выйдет.
Т.е. выйдет, но такая гадость...
no subject
Date: 2004-04-19 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-19 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 12:10 am (UTC)но для этого проект надо расписать. бригада инвесторов без ТЗ не работает :)
no subject
Date: 2004-04-20 04:10 am (UTC)Ещё лучше выкатить пилотный проект.
В принципе, старая, дорогая сердцу идея - ещё до всяких Диптаунов что-то похожее придумывалось :)
Сделать, что ли... Кстати, художжники на примете есть?
no subject
Date: 2004-04-20 04:12 am (UTC)как грязив смысле, я родом из мультимедии, там игровых художников тучи --- так что найдем
no subject
Date: 2004-04-20 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 05:13 am (UTC)хотя можно и тут продолжить :)
чтобы народ нужный подключить к обсужденимю
no subject
Date: 2004-04-20 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-20 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-19 12:10 am (UTC)А проекта жаль, да.
no subject
Date: 2004-04-20 06:49 am (UTC)Увы, VRML можно считать мёртвым.
Как-то MS пыталась сделать что-то такое онлайн, трёхмерное, со спец. клиентом -- я даже болтался там и что-то строил. Но заглохло.
Ибо контента нет.
Можно попробовать порисовать и посоединять самые известные сайты сети, хоть, не знаю, anekdot.ru всякие. А из живых и расрпостранённых технологий использовать Flash. И не обязательно иметь 100% честное 3D; недо иметь архитектуру, позволяющую прицеплять клиентов любого сорта, с учётом того, что 90% из них будут браузеры с flash :) А там хоть на кваковском движке клиента сделать, хоть на каком другом. Не исключая, кстати, text only, можно в духе Zork, а можно и Nethack :-))
no subject
Date: 2004-04-20 07:08 am (UTC)