(no subject)

[dzz]

Вот почему, почему, блин, в этой вашей нотной грамоте музыкальные интервалы в ступенях включают в себя начальную и конечную ноту, а в полутонах - не включают начальную?

Чуть не сломал себе голову, пока понял, почему в чистой квинте 5 ступеней, но 7 полутонов :)
Заодно выяснил, что "прима" - это "один" по-латыни, но ноль полутонов разницы, а секунда может отличаться на 1 или 2 полутона.

Интересно, сколько ещё в музыкальной теории таких "исторических сложилостей"?

Comments

[x-llyric-z.livejournal.com]

«Т.е. ступени - это элементы отсчёта, а тона - расстояния.»
.
Да ) По смыслу - ступени именно, что определяют систему отсчёта. Даже при одних и тех же расстояниях между нотами. Общее восприятие тональности и восприятие отдельных интервалов зависит от выбранных ступеней = от выбранной системы отсчёта.
.
Пример 1. Общее восприятие тональности.
Две параллельных тональности отличаются друг от друга только выбором первой ступени. Причём, отличаются достаточно кардинально - из мажора тут же получаем минор. Интервалы же между нотами в них абсолютно одинаковые. Но то, какую ноту использовать как устойчивую (и в какой степени устойчивую), а какую как проходную (и в какой степени проходную) - меняет всё восприятие.
.
Пример 2. Восприятие отдельных интервалов.
Если смещение на определённый интервал с одной ступени попадает на следующую ступень - то этот переход воспринимается гармонично. Но как только он промахивается мимо ступени - как тут же тот же самый интервал воспринимается как диссонанс, нарушающий гармонию. Хороший и очень характерный в этом отношении пример - блюзовый лад, который получается из "стандартного" лада включением пониженных ступеней.
.