(no subject)
Jan. 25th, 2017 03:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzСитуация с "умными домами" очень похожа на то, как если бы фонтаны создавались не архитекторами, а водопроводчиками :)
Технических возможностей - выше крыши, но ни внятной концепции их использования, ни user-friendly пользовательских интерфейсов, подходящих для решения более чем одной задачи, не наблюдается. Всюду кусочные реализации достаточно простых идей (порулить лампочками, показать видео с камер видеонаблюдения, поддержать температуру и т.п.). А нужен-то, в идеале, некий спротезированный интеллект, вписывающийся в поведение хозяев дома/квартиры/офиса и в чём-то предугадывающий их желания (включая ненавязчивость сервиса). Или, не в идеале, хотя бы внятный набор адаптируемых сценариев "управления всем" (напр., "мы уехали на дачу", "вечер уикенда", "день рождения"), сопрягаемых с планировщиками дел проживающего народа. Только тогда дом станет по-настоящему умным.
В общем, есть куда подумать.
Технических возможностей - выше крыши, но ни внятной концепции их использования, ни user-friendly пользовательских интерфейсов, подходящих для решения более чем одной задачи, не наблюдается. Всюду кусочные реализации достаточно простых идей (порулить лампочками, показать видео с камер видеонаблюдения, поддержать температуру и т.п.). А нужен-то, в идеале, некий спротезированный интеллект, вписывающийся в поведение хозяев дома/квартиры/офиса и в чём-то предугадывающий их желания (включая ненавязчивость сервиса). Или, не в идеале, хотя бы внятный набор адаптируемых сценариев "управления всем" (напр., "мы уехали на дачу", "вечер уикенда", "день рождения"), сопрягаемых с планировщиками дел проживающего народа. Только тогда дом станет по-настоящему умным.
В общем, есть куда подумать.
no subject
Date: 2017-01-25 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-26 11:59 am (UTC)Как правило, устройства и системы, всё-таки, спрашивают разрешения на обновление. И вовсе не потому, что производители так уж заботятся о безопасности клиентов, а просто из-за минимизации нагрузки на техподдержку в случае массовых внезапных отказов при выпуске новой прошивки.
no subject
Date: 2017-01-26 06:57 am (UTC)Кстати, многие пользователи компов до сих пор продолжают использовать Windows XP, выпуск регулярных обновлений для которой давно прекращен.
Потому что обновления ПО - это зло. Они портят юзабилити устройства. И допустимы только тогда, когда являются наименьшим злом из возможных (например если альтернативой является уязвимость к вероятным атакам извне).
Вообще говоря, если кто-то может обновлять ПО на твоем устройстве, это уже не твое устройство. Ты не имеешь над ним полного контроля.
no subject
Date: 2017-01-26 11:56 am (UTC)Истина, как водится, где-то рядом. Закукливать систему умного дома на внутридомовую голову - значит существенно ограничивать облачные возможности системы. Выносить всё существенное в вендорские облака и отрезать возможность рулить процессом принятия решений (включая обновления ПО) - значит создавать серьёзные дыры в безопасности и, что ничуть не лучше, приватности.
Хорошее решение - непривязанные к оборудованию облачные и локальные сервисы, работающие по открытому стеку протоколов, поддерживаемому разными производителями. Плюс контролируемый доступ к облакам вендоров по поводу обновления ПО и оказания специфических сервисов.
Речь же, всё-таки, не о продуктах для гиков, а о массовом рынке для неспециалистов.
no subject
Date: 2017-01-26 12:17 pm (UTC)Подозреваю что даже гомоморфная криптография не спасет от тотального нарушения приватности при использовании облачного сервиса.
Любая приватность обязательно требует ответа на два вопроса:
Где? (оно выполняется) и Кто? (имеет доступ к этому где).
Соответственно, для 99% оборудования умного дома ответ должен быть "у меня дома" и "я и мои домочадцы, а все остальные - только с моего разрешения или при наличии законного ордера на обыск".
Если оно прошло через хотя бы один провайдерский роутер, значит оно уже попало в СОРМ. Если оно лежит в датацентре, значит туда в любой момент может прийти куратор из соответствующей спецслужбы.
Хотя надо признать, что в наше время большинство людей неспособны проконтролировать "Кто", даже имея физический контроль над "Где".
Но все равно непонятно зачем нужны облачные сервисы для решения таких задач в наше время, когда процессоры стоят примерно столько, сколько песок, из которого их делают, а энергии потребляют столько, что на фоне энергосберегающей лампочки и не заметишь.
no subject
Date: 2017-01-26 02:42 pm (UTC)Вполне понятно :)
Причина первая - аутсорсинг redundancy. Мало кто озабачивается построением высоконадёжной инфраструктуры дома, если всё накрывается - приходится начинать заново. Поставщику облачного сервиса обеспечивать бесперебойную работу проще и дешевле за счёт консолидации ресурсов.
Причина вторая - "делокализация" данных. Домашний сервер с видеозаписью могут украсть или изъять, облачный датацентр украсть нельзя, а возможность изъятия данных ограничена юрисдикцией правоохранителей.
Причина третья - "делокализация" управления. Чтобы рулить через сервер, необходим статический IP или динамический DNS, что для не-гика часто нерешаемо.
no subject
Date: 2017-01-26 03:39 pm (UTC)2. Вот это серьезно. Сливать копию логов куда-то наружу - это стоит. Но опять же надо понимать что "украсть" видеозапись на хостинге у провайдера сервиса куда легче, и, самое главное, куда легче сделать это незаметно для владельца. То есть выигрывая в доступности данных мы проигрываем в их приватности. Поэтому мы либо соглашаемся с тем что за нашей интимной жизнью будут наблюдать всякие вуайеристы из спецслужб (что в общем-то не так уж страшно, особенно если это вуайеристы из спецслужб другой страны), либо надежно это шифруем. В любом случае - это там не обрабатывать, это там только хранить.
3. Для того чтобы рулить умным домом удаленно, достаточно завести этому умному дому аккаунт в джаббере или любом другом мессенджере. Он же умный, и понимает человеческую речь даже на слух. А уж письменную-то тем более поймет. Тут чистая инерция мышления. Мы считаем что это сервер. И нам нужен к нему доступ, чтобы отдавать ему команды. А это собеседник. И нам нужен любой канал связи с ним, достаточно оперативный для того чтобы он успел команду выполнить вовремя. В принципе даже E-Mail-а хватит.
no subject
Date: 2017-01-30 01:57 am (UTC)