Старая тема, затронутая в разговоре...
Dec. 7th, 2003 02:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzz
...снова наводит на грустные мысли.
Бум борьбы за защиту интеллектуальной собственности вызван, по сути, проникновением интернета в массы (или, если хотите, масс в интернет). RIAA яростно борется с MP3 и файлообменными сетями, конгресс США принимает идиотский DMCA, американские издатели строго указывают российским авторам на нежелательность свободного размещения в сети произведений на русском языке - и авторы, желая печататься по-английски, соглашаются с их требованиями...
Налицо грустный факт - пост-индустриальную систему отношений, сложившуюся в эпоху "дикого интернета", старательно пытаются зарегулировать привычными методами, не пытаясь вникнуть в суть отличий разбитого на государства реала и общедоступной сети. Традиционное право не способно отразить особенности информационного сообщества. Юристы и правоведы не представляют многообразия последствий применения современных информационных технологий и влияния их на общество. Технари, имеющие такое представление в силу профессиональных и личных интересов, не ориентируются в области права. Государства реагируют на неподконтрольную сферу общественных отношений как бык на красную тряпку. Джентельменские соглашения не действуют, силовые меры неэффективны. Люди, глотнувшие свободы коммуникаций и информации, уже не слишком согласны с навязываемыми ограничениями.
Сеть изменила мир. Но через сколько терний придётся пройти этому миру, пока возникнет понимание того, как нужно выстраивать в нём взаимоотношения? Сейчас шанс построения общества, параллельного существующей государственной системе, ещё есть... Будет ли он через 10 лет или так и останется призраком упущенного будущего?
Бум борьбы за защиту интеллектуальной собственности вызван, по сути, проникновением интернета в массы (или, если хотите, масс в интернет). RIAA яростно борется с MP3 и файлообменными сетями, конгресс США принимает идиотский DMCA, американские издатели строго указывают российским авторам на нежелательность свободного размещения в сети произведений на русском языке - и авторы, желая печататься по-английски, соглашаются с их требованиями...
Налицо грустный факт - пост-индустриальную систему отношений, сложившуюся в эпоху "дикого интернета", старательно пытаются зарегулировать привычными методами, не пытаясь вникнуть в суть отличий разбитого на государства реала и общедоступной сети. Традиционное право не способно отразить особенности информационного сообщества. Юристы и правоведы не представляют многообразия последствий применения современных информационных технологий и влияния их на общество. Технари, имеющие такое представление в силу профессиональных и личных интересов, не ориентируются в области права. Государства реагируют на неподконтрольную сферу общественных отношений как бык на красную тряпку. Джентельменские соглашения не действуют, силовые меры неэффективны. Люди, глотнувшие свободы коммуникаций и информации, уже не слишком согласны с навязываемыми ограничениями.
Сеть изменила мир. Но через сколько терний придётся пройти этому миру, пока возникнет понимание того, как нужно выстраивать в нём взаимоотношения? Сейчас шанс построения общества, параллельного существующей государственной системе, ещё есть... Будет ли он через 10 лет или так и останется призраком упущенного будущего?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-07 04:24 pm (UTC)2. А? :) Я не понял ничего.
В отношении личной и неличной информации все кажется давно расписано. Первая пренадлежит тебе, вторая нет. Законодательно\прецендентально все так или иначе усмотрено и рассмотрено. Был бы человек, а статья найдется.
Вобщем у меня уже голова плохо работает )... Я завтра подумаю. Если проснусь ;)