Предел Насреддина

[dzz]

Прогнозирование развития общества, как в социальных, так и в технологических аспектах - дело неблагодарное. Регулярно в дело вмешиваются факторы, сводящие на нет усилия аналитиков и обеспечивающие внезапную смену трендов. Примеров тому - не счесть, начиная от студенческих революций в западной Европе 60-х и заканчивая взрывной популярностью микроблоггинга.

Хотелось бы понимать, в чём тут дело: в неполноте детерминистской части модели или в проявлении фундаментального вероятностного фактора, делающего точные долговременные прогнозы в социуме принципиально невозможными?

В любом случае, получается, что глубина разумного прогноза ограничена неким периодом. И за пределами этого временного отрезка для большинства трендов можно с равной достоверностью предполагать любое развитие событий.

Перед вдумчивым аналитиком тут открываются прекрасные перспективы, прямо как перед Ходжой Насреддином, взявшимся за несколько золотых и 20 лет научить ишака говорить ;) В наше время, как мне кажется, "предел Насреддина" находится где-то на уровне 10-летнего рубежа.

Интересно, есть ли где-то в открытом доступе концентрат данных информация по сбываемости социальных прогнозов за последние 100 лет?

Comments

[lugoblin.livejournal.com]

Я бы чётко разделил две сферы: Предсказания/прогнозы это одно, а если кто-то взялся обучить ишака это другое.
В первом случае соглашусь, всё зыбко. Однако в втором... Клип про прогнозы ЕР "к 2010 году" за информацию по сбываемости сойдёт? Не 100 лет, но тем не менее...