![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzПосмотрели "Аватар" в 3D.
А Камерон-то диво какой молодец! Ему удалось создать удивительно детальный мир, который ни в одном месте не воспринимается декорацией. Можно много рассуждать о сюжете и актёрской игре, но картина получилась настолько целостной, что фильм смотрится на одном дыхании и о времени не вспоминается совсем.
Очень порадовали придуманные интерфейсы - как компьютерные (одна только сцена перетаскивания пальцем трёхмерной картинки с большого экрана на планшет дорогого стоит), так и биологические.
А вот темы предательства и выбора между своими и чужими, о которой народ радостно треплется в блогах, там, IMHO, нет совсем.
Никаких "галактико опасносте", исключительно "плохие парни", готовые на всё за деньги ("они сидят на моих миллионах") и "хорошие парни", которым происходящее с некоторого момента перестаёт нравиться. Ну и любители помахать шашкой, куда ж без этого.
Будь иначе - концовка была бы иной, ибо мало кто кроме законченого мизантропа способен принять на себя ответственность за гибель своего мира. Однако, вопрос "мы или они" и не стоит, "нам" не станет намного лучше, если "они" уйдут - просто кое-кто не станет ещё богаче. В этом смысле, сюжет, скорее, антиглобалистский, а выбор - в рамках человеческой этики ("я на это не подписывалась").
Технические впечатления от 3D - тут
А Камерон-то диво какой молодец! Ему удалось создать удивительно детальный мир, который ни в одном месте не воспринимается декорацией. Можно много рассуждать о сюжете и актёрской игре, но картина получилась настолько целостной, что фильм смотрится на одном дыхании и о времени не вспоминается совсем.
Очень порадовали придуманные интерфейсы - как компьютерные (одна только сцена перетаскивания пальцем трёхмерной картинки с большого экрана на планшет дорогого стоит), так и биологические.
А вот темы предательства и выбора между своими и чужими, о которой народ радостно треплется в блогах, там, IMHO, нет совсем.
Никаких "галактико опасносте", исключительно "плохие парни", готовые на всё за деньги ("они сидят на моих миллионах") и "хорошие парни", которым происходящее с некоторого момента перестаёт нравиться. Ну и любители помахать шашкой, куда ж без этого.
Будь иначе - концовка была бы иной, ибо мало кто кроме законченого мизантропа способен принять на себя ответственность за гибель своего мира. Однако, вопрос "мы или они" и не стоит, "нам" не станет намного лучше, если "они" уйдут - просто кое-кто не станет ещё богаче. В этом смысле, сюжет, скорее, антиглобалистский, а выбор - в рамках человеческой этики ("я на это не подписывалась").
Технические впечатления от 3D - тут
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
> ÑилÑм гениалÑнÑй
Date: 2010-01-24 05:13 pm (UTC)Re: > ÑилÑм гениалÑнÑй
Date: 2010-01-24 09:30 pm (UTC)РпÑинÑипе, еÑли вÑпомниÑÑ Ð´ÐµÐ´ÑÑÐºÑ ÐÑоппа, колиÑеÑÑво базовÑÑ ÑÑжеÑов ÑводиÑÑÑ Ðº 6-7. Чем вообÑе занимаеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑеÑаÑÑÑа и кино на пÑоÑÑжении ÑÑолеÑий? ;)
> в маÑÑеÑÑком ÑоÑеÑании ÑлеÐ
Date: 2010-01-25 04:29 am (UTC)ÐдинÑÑвенное маÑÑеÑÑÑво в аваÑаÑе коÑоÑое дейÑÑвиÑелÑно вÑдаÑÑÑÑ Ð·Ð° Ñамки обÑденноÑÑи ÑÑо гÑаÑика. Рна ÑÑом вÑÑ.
Re: > в маÑÑеÑÑком ÑоÑеÑании ÑлÐ
Date: 2010-01-25 06:25 am (UTC)Ðо Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑоÑеÑаниÑ: пÑакÑиÑеÑки лÑÐ±Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ð¿Ð¸ÑÑ - вÑего лиÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð±Ð¸Ð½Ð°ÑÐ¸Ñ ÑÑандаÑÑнÑÑ ÐºÑаÑок и ÑаблоннÑÑ Ð¿ÑиÑмов. РполÑÑаеÑÑÑ Ñазное. Ðне "ÐваÑаÑ" понÑавилÑÑ Ð½Ðµ ÑолÑко гÑаÑикой, но и Ñем, ÑÑо она веÑÑма оÑганиÑно (на мой взглÑд) ÑопÑÑжена Ñ ÑÑжеÑом.
ÐÑÑÑ ÑилÑмÑ, в коÑоÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ оÑениÑÑ ÑÑенаÑий, еÑÑÑ Ñе, ÑÑо беÑÑÑ Ð°ÐºÑÑÑÑкой игÑой, еÑÑÑ ÑÑдеÑа опеÑаÑоÑÑкой ÑабоÑÑ, но каÑÑин, в коÑоÑÑÑ Ð½Ð¸ÑÑо не вÑпиÑаеÑ, но пÑи ÑÑом оÑлиÑно ÑмоÑÑиÑÑÑ, поÑазиÑелÑно мало.
> Ðе нÑавиÑÑÑ - не ÑмоÑÑи
Date: 2010-01-25 06:47 am (UTC)Re: > Ðе нÑавиÑÑÑ - не ÑмоÑÑи
Date: 2010-01-25 08:25 am (UTC)Ðли ÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñаки бÑдеÑÑ Ñ Ð¾ÑвÑаÑением пеÑеÑмаÑÑиваÑÑ? ;)))
Re: > ÑилÑм гениалÑнÑй
Date: 2010-01-25 02:31 pm (UTC)ÐкÑиома ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð²Ñегда и во вÑем. ÐÑли Ð²Ñ Ð·Ð°Ð²Ñзли в иллÑзиÑÑ - ваÑи пÑоблемÑ.
Ðне б по пÑоÑе, без замоÑоÑек. Ð ÑÑом миÑе Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего нового в пÑинÑипе. ÐÑÑÑ ÑолÑко неизвеÑÑнÑе еÑе Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñ ÑоÑеÑÐ°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑивÑÑнÑÑ ÑлеменÑов либо недоÑÑÑпнÑе в даннÑй пÑомежÑÑок вÑемени ÑлеменÑÑ.
> ÐкÑиома ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð²Ñегда и вÐ
Date: 2010-01-25 02:34 pm (UTC)СÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо кÑоме гÑаÑики в «ÐваÑаÑе» Ð½ÐµÑ Ð½Ð¸Ñего ÑÑоÑÑего Ñ Ð¾ÑÑ-Ð±Ñ 4-Ñ -баллÑной оÑенки (из 5). ÐÑаÑика â да, на 5. ÐÑ Ð²Ð¾Ñ Ð¸ вÑÑ, на ÑÑом вÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ°Ð½ÑиваеÑÑÑ Ð¸ обоÑнованно назÑваÑÑ ÑÑÐ¾Ñ ÑилÑм гениалÑнÑм не полÑÑиÑÑÑ.
Re: > ÐкÑиома ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð²Ñегда и Ð
Date: 2010-01-25 03:28 pm (UTC)ÐÑÑ Ð¿ÑоÑÑое - гениалÑно. ÐÑли не ÑоглаÑÐ½Ñ - аÑгÑменÑиÑÑйÑе Ñвои оÑвеÑÑ Ð¿ÑимеÑами.
> Ðо Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑжеÑа, коÑоÑÑй вÑ
Date: 2010-01-25 03:33 pm (UTC)Re: > Ðо Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑжеÑа, коÑоÑÑй в
Date: 2010-01-25 04:01 pm (UTC)Re: > Ðо Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ ÑÑжеÑа, коÑоÑÑй в
Date: 2010-01-25 04:09 pm (UTC)