Аватарко

[dzz]

Посмотрели "Аватар" в 3D.

А Камерон-то диво какой молодец! Ему удалось создать удивительно детальный мир, который ни в одном месте не воспринимается декорацией. Можно много рассуждать о сюжете и актёрской игре, но картина получилась настолько целостной, что фильм смотрится на одном дыхании и о времени не вспоминается совсем.

Очень порадовали придуманные интерфейсы - как компьютерные (одна только сцена перетаскивания пальцем трёхмерной картинки с большого экрана на планшет дорогого стоит), так и биологические.

А вот темы предательства и выбора между своими и чужими, о которой народ радостно треплется в блогах, там, IMHO, нет совсем.

Никаких "галактико опасносте", исключительно "плохие парни", готовые на всё за деньги ("они сидят на моих миллионах") и "хорошие парни", которым происходящее с некоторого момента перестаёт нравиться. Ну и любители помахать шашкой, куда ж без этого.

Будь иначе - концовка была бы иной, ибо мало кто кроме законченого мизантропа способен принять на себя ответственность за гибель своего мира. Однако, вопрос "мы или они" и не стоит, "нам" не станет намного лучше, если "они" уйдут - просто кое-кто не станет ещё богаче. В этом смысле, сюжет, скорее, антиглобалистский, а выбор - в рамках человеческой этики ("я на это не подписывалась").

Технические впечатления от 3D - тут

Comments

[scheddi.livejournal.com]

Аналогичные впечатления :) И "удивительно детальный мир" на редкость красив.

[black-mammi.livejournal.com]

вот, разумный комментарий. Я так же воспринимала. Ну, немного навиный фильм, но мне показалось, иначе и нельзя. И он уютно достоверный. Моя мама, которая не любит фантастику - очень прониклась. Одна её фраза золотого стоит! " У меня кожа зудит!" " Почему?" " Я же только что ползала, летала, бегала..."
Один мой знакомый, сказал, правда про книги " Должна быть История! Интересно рассказанная история!" ( Это когда его литагенты пытались записать в интеллектуальные писатели, а на очередной его роман грустно покачали головой " ой, ой, это как-то низко для Вас!"
Аватар - интересно рассказанная история. Отлично рассказанная. Правильно рассказанная

[vetlasilv.livejournal.com]

Как уже кто-то сказал ранее - фильм гениальный. В нем, ненавязчиво, затронуты несколько тем. Несколько уровней смыслового содержания, которые расскрываются тем глубже, чем выше духовная составляющая смотрящего.
Думаю не случайно он создан в 3D. Многослойность просматривается и в восприятии сюжета. Название народа Нави перекликается с языческими Явь и Навь.

> фильм гениальный

[poige.livejournal.com]

Да ни разу вообще. Что там такого, чего нет в «Танцующий с волками», к примеру? Сигурни Уивер? В чём гениальность? В том, что тупо передраны земные индейцы? В этом мало фантастики, сделать кальку с земных образов не гениально ни разу…

Re: > фильм гениальный

[dzz.livejournal.com]

Гениальность в мастерском сочетании элементов, как, впрочем, и всегда ;)

В принципе, если вспомнить дедушку Проппа, количество базовых сюжетов сводится к 6-7. Чем вообще занимается литература и кино на протяжении столетий? ;)

> в мастерском сочетании элеÐ�

[poige.livejournal.com]

тавтология… гениальность в мастерском сочетании… мастерство в гениальном сочетании.

Единственное мастерство в аватаре которое действительно выдаётся за рамки обыденности это графика. И на этом всё.

Re: > в мастерском сочетании элÐ�

[dzz.livejournal.com]

Не нравится - не смотри, в конце концов, всё субъективно.

По поводу сочетания: практически любая живопись - всего лишь комбинация стандартных красок и шаблонных приёмов. А получается разное. Мне "Аватар" понравился не только графикой, но и тем, что она весьма органично (на мой взгляд) сопряжена с сюжетом.

Есть фильмы, в которых можно оценить сценарий, есть те, что берут актёрской игрой, есть чудеса операторской работы, но картин, в которых ничто не выпирает, но при этом отлично смотрится, поразительно мало.

> Не нравится - не смотри

[poige.livejournal.com]

Как раз наоборот — посмотрел, и понял, что не ахти.

Re: > Не нравится - не смотри

[dzz.livejournal.com]

Ну тогда "не нравится - не хвали".
Или ты его таки будешь с отвращением пересматривать? ;)))

Re: > фильм гениальный

[vetlasilv.livejournal.com]

Все гениальное - просто.
Аксиома работает всегда и во всем. Если вы завязли в иллюзиях - ваши проблемы.

Мне б по проще, без заморочек. В этом мире нет ничего нового в принципе. Есть только неизвестные еще для нас сочетания привычных элементов либо недоступные в данный промежуток времени элементы.

> Аксиома работает всегда и вÐ

[poige.livejournal.com]

Всё гениальное просто, но не всё простое гениально.

Суть в том, что кроме графики в «Аватаре» нет ничего стоящего хотя-бы 4-х-балльной оценки (из 5). Графика — да, на 5. Ну вот и всё, на этом всё заканчивается и обоснованно называть этот фильм гениальным не получится.

Re: > Аксиома работает всегда и Ð

[vetlasilv.livejournal.com]

По поводу сюжета, который вы так хаете, я высказалась в своём журнале. Повторяться не буду.

Всё простое - гениально. Если не согласны - аргументируйте свои ответы примерами.

> По поводу сюжета, который вы

[poige.livejournal.com]

Мда… если у человека в мозгу 3-и извилины, это просто, очень просто, но, увы, не гениально. На этой ремарке я вас оставляю наедине с примером.

Re: > По поводу сюжета, который в�

[vetlasilv.livejournal.com]

Вы не сможете оценить мои извилины по записям в журнале. Вам не доступно это сделать ни каким другим путем.

Re: > По поводу сюжета, который в�

[dzz.livejournal.com]

Настоятельно прошу обоих комментаторов не переходить на личности.

> и о времени не вспоминается �

[poige.livejournal.com]

«На одном дыхании» перестал смотреть с того момента, как в кадре появились прифантаченые индейцы — «пустышка™». Может быть дело в том, что я не так давно пересматривал «Танцующий с волками», так что «хорошо забытое старое» не получилось.

Re: > и о времени не вспоминаетсÑ

[dzz.livejournal.com]

А что ТАКОГО в "Танцах с волками"?

> А что ТАКОГО в "Ð¢Ð°Ð½Ñ†Ð°Ñ Ñ волкÐ�

[poige.livejournal.com]

А ты посмотри, потом поймёшь, что «Аватар» это "Танцующий с волками" × "7 подземных королей". Это грубо конечно, но по-сути верно.

Re: > А что ТАКОГО в "Ð¢Ð°Ð½Ñ†Ð°Ñ Ñ волÐ�

[dzz.livejournal.com]

А я смотрел, фильм замечательный, но при всём уважении не могу сказать, что он полон оригинальных идей, которых до него нигде не было ;)

По твоей логике "Великолепная семёрка" - фигня полная, потому что это "Семь самураев" + типовой вестерн. А мне он едва ли не больше куросавского нравится (на самом деле, оба хороши).

В "Аватаре" прекрасен не сюжет сам по себе, а именно его сочетание с визуализацией.

> полон Ð¾Ñ€Ð¸Ð³Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¹

[poige.livejournal.com]

А теперь хочу услышать какими-такими оригинальными идеями якобы полон «Аватар»?

Re: > полон Ð¾Ñ€Ð¸Ð³Ð¸Ð½Ð°Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¹

[dzz.livejournal.com]

Не-не-не, это ты утверждаешь, что "Аватар" - бледная копия "Танцев с волками", вот и объясни, что позволяет тебе один фильм считать прекрасным, а другой - вторичным.

> Не-не-не, это ты утверждаешь, Ñ

[poige.livejournal.com]

ok, «слив зощитан» ©

Re: ok, «слив зощитан» ©

[dzz.livejournal.com]

Я на такое не ведусь ;)

А вот у тебя по теме, похоже, и вправду никаких аргументов кроме смутных ощущений :-P

[alexeymitin.livejournal.com]

Да, мне вот тоже кажется, что в контексте фильма речь-то идет не о регулярных вооруженных формированиях, а о подразделении службы безопасности, которое похоже просто превысило свои полномочия.

[dzz.livejournal.com]

Там открытым текстом говорится (в сцене высадки из шаттла на Пандору), что сейчас они работают на корпорацию за деньги. Т.е. таки да, служба безопасности из бывших военных.