(no subject)

[dzz]

Ну вот, "Компьютерная Мурзилка" полностью уходит в он-лайн, бумажных номеров больше не будет.

Я читал её с 1994, наверное, года. Неплохой был журнал, пережил кризис 1998 года, выпуская сдвоенные от безденежья номера, временами позиционировал себя как интеллектуальное чтиво, временами зашкаливал рекламой и джинсой, но, всё же, в отличие от журналов сходного профиля не был безотказным рупором консьюмеризма и всегда находил место для интересных тем на стыке науки, общества и технологии.

Наверное, процесс ухода прессы в интернет вообще закономерен - например, бумажных газет я уже лет пять не читаю. Думаю, чем дальше, тем больше изданий, не завязанных идеологически на качество полиграфии, будет отказываться от бумаги. Но, всё-таки, немного грустно в очередной раз наблюдать, как уходит целая эпоха...

RIP и удачной реинкарнации.

Comments

[vinsent_ru]

та Компьютерра, которую я любил, кончилась с увольнением из главредов Кузнецова. После этого бумажные номера не покупал. В онлайн бегло просматриваю, не более того
Когда- то это был лучший журнал на тему "ИТ и общество", и тем был интересен

[dzz.livejournal.com]

Ну, Кузнецов, IMHO, был зайчег ещё тот ;)

У "Мурзилки" была ещё пара периодов подъёма, когда читать её было реально интересно. Пару лет назад интересно быть перестало, с тех пор покупал её очень эпизодически в надежде на очередное возрождение. А вот сайт я всегда воспринимал как "бесплатное приложение", тем более, что он всегда был больше форумом и архивом, чем полноценным изданием. Что сейчас получится - посмотрим, некоторый всплеск креативной активности вполне возможен.

[miklav.livejournal.com]

Кузнецов был кадром весьма неоднозначным, но с ним Компьютерра была интересной. С Козловским стала скучной.

[david-m.livejournal.com]

Ну и Козловский же не вечно в главредах сидел.

[miklav.livejournal.com]

Может и не вечно но долго. За это время я интерес к Копьютерре утратил, тем более, что бумажная мне стала недоступна, а онлайн - всё-таки не то...

[dzz.livejournal.com]

Года полтора он был главредом, если я правильно помню.

Сайт всю дорогу был "не то". А сейчас остался единственным. Вот мне и интересно, что из этого выйдет.

[dzz.livejournal.com]

> Года полтора он был главредом, если я правильно помню.

А нет, вру. C 1998 по 2004. Но пять лет уже не он.

[mike-mihalych.livejournal.com]

Они там менялись каждый год. Зам становился главным, главный - замом. Леонов, Бирюков, еще пара человек.

Жаль что до 1000-ного номера не дотянули...

[miklav.livejournal.com]

разве года полтора? а мне казалось, что лет 10... Или он просто там актьивно в разных рубриках участвовал?

[dzz.livejournal.com]

Колонки он до сих пор пишет, а главредом был около 5 лет.

[miklav.livejournal.com]

В общем, есть у меня сомнения насчет чисто онлйновой версии компьютерры. Но жизнь покажет, эволюция это или последние трепыхания перед смертью.

[miklav.livejournal.com]

бумажные газеты я не читаю уже лет 15

Но журналы - все-таки дело другое. По крайней мере по фотографии я предпочитаю читать в бумажном виде :) Хотя компьютерные давно не читаю.

[dzz.livejournal.com]

Ну, фотожурналы, как и всякий "художественный арт", из реала если и уйдут, то последними ;)

Речь об изданиях, которые "читать", а не "смотреть".

[miklav.livejournal.com]

Серьезный аналитический материал, да если еще с графиками-иллюстрациями намного лучше воспринимается в большом формате, с экрана - не очень. Но это случай, конечно, не очень частый.

Лично я не-фотожурналы не покупал очень давно.

[dzz.livejournal.com]

> Серьезный аналитический материал, да если еще с графиками-иллюстрациями

А реклама телефонов Vertu и машинок Bently - недостаточно солидно ;)

В общем, есть случаи, когда качественная полиграфия и большой формат - составляющие успеха, тут интернет не замещает бумажных изданий.