Технофетишка недели

[dzz]

Неделю назад стал счастливым обладателем электрической книжки PocketBook 360° с 5-дюймовым экраном.



Доволен как три слона. Девайс действительно отличный.

Во-первых, он реально быстрый (по сравнению, например, с northern_cat-овским 6" Orsio 721+) - как при обновлении страниц, так и по реакции на нажатие кнопок. Во-вторых, экран заметно белее, чем читалках предыдущего поколения. В-третьих, эргономика - на непревзойдённой пока высоте. Аппарат по массе и размеру удобен для того, чтобы читать, удерживая его одной (моей :) рукой, расположение кнопок не напрягает большие пальцы рук даже после пары часов использования. В-четвёртых, читает всё, что угодно - от FB2.ZIP и PDF до PNG и DOC. Контент заливается, понятное дело, просто через USB, без проприетарного софта. Встроенное ПО вполне интуитивно понятно.

Ну а гиродатчик - вообще чумовая фича, автоматический разворот экрана и смена функций клавиш при повороте корпуса избавляет от необходимости жать лишние кнопки при перекладывании читалки из одной руки в другую.

Для интересующихся деталями - обзор раз и обзор два.

От себя добавлю, что для чтения "просто текстов" 360-ка подходит, IMHO, практически идеально. С немасштабируемыми форматами (PDF, DJVU) применим ограниченно из-за небольшого экрана, тут всё зависит от размера книжки и шрифта (например, иероглифика в шрифтах семейства Mincho вообще слабо читаема, а Gothic - более-менее, точно такие же уши имеем в отношении кириллицы-латиницы в шрифтах Times и Arial).

Читать мангу можно, но сложно, в особенности, если мангака привержен тонким линиям и рисунко изобилует деталями. К тому же, софт просмотра картинок не разворачивает (ни вручную, ни автоматически) и не масштабирует изображения. Ну, дык манга - это ж не книга :)

Отдельно отмечу очень удачный чехол (в комплект не входит, можно купить отдельно, что я и сделал) со встроенным вытаскивателем устройства при вытягивании клапана.



Из минусов пока замечен только один - категорическая неприспособленность софта для работы с большими библиотеками. Впрочем, это общее место современных бук-ридеров и тема для отдельного поста.

Comments

[nine_k]

Рад слышать.
Кстати, вот он, "линукс для простых людей" ;)

[dzz.livejournal.com]

Кстати, да - большая часть читалок работает под линуксом. Симптоматично ;)

[olegart.livejournal.com]

Ээээ... а чего симптоматичного-то? Это лишь вопрос цены разработки, и ничего более.

[dzz.livejournal.com]

Дык, а чего ж более? :)

Это не в последнюю очередь следствие открытости кода.

[olegart.livejournal.com]

Ну, мне не очень понятно, что тут обсуждать: что практически халявный линукс является практически единственным выбором в качестве embedded OS для ширпотребных устройств — очевидно. Куда интереснее было бы обсудить, что будет, если ядро линукса продолжит тяжелеть теми же темпами — но, подозреваю, и тут ответ банальный: всунуть лишние мегабайты флэша и мегагерцы процессора в модем или букридер будет дешевле, чем нанимать хороших программистов.

[dzz.livejournal.com]

О чём это ты? ;)

По крайней мере, использование Линукса гарантирует до некоторой степени, что лицензия на ОС не будет составлять половину стоимости устройства. И что делать читалки может каждая собака, а не избранные, заключившие NDA с Майкрософтом...

По поводу утяжеления embedded OS ты не прав, тяжелеет ядро настольных линуксов, в основном, из-за ститремления к универсальности. При этом до сих пор никто не мешает собрать небольшое ядро с поддержкой только необходимых фич.

[olegart.livejournal.com]

По крайней мере, использование Линукса гарантирует до некоторой степени, что лицензия на ОС не будет составлять половину стоимости устройства

Во-первых, не надо передёргивать — стоимость лицензии на WinCE составляет отнюдь не полторы сотни долларов. Во-вторых, никого не волнует стоимость лицензии — стоимость хороших программистов всё равно выше. В линуксе же можно вообще разработчиков не нанимать, они не нужны — всё уже есть, в т.ч. в продуктах конкурентов. Поэтому да, каждый китаец может склепать что-нибудь на линуксе, чем и занимается.

И что делать читалки может каждая собака, а не избранные, заключившие NDA с Майкрософтом...

Какие интересные голоса в голове.

По поводу утяжеления embedded OS ты не прав, тяжелеет ядро настольных линуксов, в основном, из-за ститремления к универсальности. При этом до сих пор никто не мешает собрать небольшое ядро с поддержкой только необходимых фич.

То есть к бинарной несовместимости зоопарка десктопных дистрибутивов добавится отдельная ветка «встраиваемых» линуксов, у которых вообще будет своё собственно ядро, со своим циклом разработки и т.п.? Потому как мейнтейнеры основного ядра недавно вполне недвусмысленно заявили, что двух шедулеров в нём не будет, а один имеющийся обязан поддерживать 4096 процессоров.

[dzz.livejournal.com]

> никого не волнует стоимость лицензии — стоимость хороших программистов всё равно выше

Стоимость энд-юзерской лицензии на ОС вообще не связана со стоимостью программистов, обычно она просто включается в стоимость устройства. Что касается "всё есть", то тут ты сугубо неправ, конкурентоспособность читалки зависит, в том числе, и от качества софта (адаптация - тоже разработка), что хоршо видно по реальным железкам.

> Какие интересные голоса в голове.

Слова - как слова, имелась в виду зависимость от политики единственного мейнтейнера Win-систем. С тем, что он единственный и за историю своего существования уже менял правила игры ты, надеюсь, спорить не будешь? ;)

> добавится отдельная ветка «встраиваемых» линуксов, у которых вообще будет своё собственно ядро,

Ядро давно собирал? ;)))
Там, вообще-то, всё весьма конфигурабельно. Отдельная ветка не нужна, нужен специализированный конфиг.

[olegart.livejournal.com]

Что касается "всё есть", то тут ты сугубо неправ, конкурентоспособность читалки зависит, в том числе, и от качества софта (адаптация - тоже разработка), что хоршо видно по реальным железкам

По реальным железкам пока что видно, что лучше всего прошивки обычно дотачивают энтузиасты — ну, в тех единичных устройствах, где они до прошивок добираются.

Слова - как слова, имелась в виду зависимость от политики единственного мейнтейнера Win-систем

А о том, что конкуренция на рынке embedded OS ограничивается Win и линуксом, тебе тоже голос в голове сказал?..

Там, вообще-то, всё весьма конфигурабельно

Советую открыть гугль и посмотреть позицию мейнтейнеров ядра по поводу возможности выбора шедулера. Ключевые слова: BFS, Con Kolivas.

Впрочем, отдельной ветки всё равно не будет — по простой причине: тем, у кого есть деньги, оно не надо, а у тех, кому надо, нет денег. Добавить в железку флэша и мегагерц дешевле, чем оплатить разработку и тестирование линукса с облегчённым ядром, ну а что читалки в большинстве своём подтормаживают, так покупатель к этому уже привык.

[dzz.livejournal.com]

> Ключевые слова: BFS, Con Kolivas.

А, вот ты о чём... Так Brain Fuck Scheduler в андроиде во всю используется, вполне промышленный продукт.

[olegart.livejournal.com]

То есть вторую ветку ядер мы уже имеем. Ну и да, что логично — без гуглобаксов мы бы её не имели.

[dzz.livejournal.com]

Ты как-то всё время пытаешься сакрализировать количество веток кода.

Ветка с BFS - не вторая. И даже не третья. В линуксе их всегда было достаточно много - если вспомнить, к примеру, коксовские и прочие "неофициальные" версии. Многие наработки потом попадают в ядро имени Торвальдса. Многие не попадают, но остаются применимыми. Катастрофических патч-конфликтов между ветками за всю историю, вроде бы, было немного, и вот это уже - точно следствие опенсорса.

Я не вижу в этом криминала. В любом случае, развитием ядра занимаются не конечные пользователи, а с точки зрения приложений разница в ядрах за редким исключением не видна.

[olegart.livejournal.com]

Я вообще ничего сакрализировать не пытаюсь, хотя тема количества веток — она сама по себе очень смешная в контексте линукса на декстопе.

Мне не очень понятна причина радости от обнаружения в утюге линукса. Производителю китайского утюга глубоко наплевать на лицензии, NDA и прочее — его волнует только итоговая стоимость. В случае с линуксом она сейчас минимальна. Предложи завтра ОС для встраиваемых систем со стоимостью внедрения в два раза ниже, чем у линукса — к тебе выстроится очередь, даже если NDA придётся подписывать кровью.

Вообще, линукс сейчас рвут на две части, аки Тузик грелку — потому что есть две группы, реально в нём заинтересованные. С одной стороны, это IBM, Redhat и компания, которым линукс нужен на enterprise-рынке — отсюда все эти 4096 процессоров и прочее. У этой группы есть деньги, причём много — так что в целом одеяло они успешно тянут на себя (тот миф, что линукс разрабатывается энтузиастами бесплатно — я даже обсуждать не хочу).

С другой стороны, это рынок утюгов и чайников, который открыл для себя в лице линукса халяву, позволяющую заменить программистов студентами, занимающимися локализацией. Эта группа готова сколь угодно широко использовать линукс до тех пор, пока нет ничего дешевле, но, естественно, не готова вкладывать в него никаких денег. К счастью, сейчас нашёлся Google, у которого деньги есть и который в линукс вообще влез по своим личным причинам. Книгочиталками Google не займётся (потому что ими не занимается Microsoft), но как-то в сторону мобильных устройств линукс подточит.

Всё. Больше линукс никому просто на данный момент не нужен.

не конечные пользователи

Нет у линукса никаких конкретных конечных пользователей. Есть пользователи утюгов, которые никогда не узнают, что там внутри, потому что им это не надо, и крупные корпорации, в которых «конечных пользователей» считают кубометрами.

[olegart.livejournal.com]

И да, было бы хорошо и правильно, если бы линукс развалился на две ветки — серверную и встраиваемую, без странной перемычки под названием «десктопный линукс» между ними. Правда, эта перемычка до недавнего времени была нужна — через неё из серверной ветки бабло перетекало во встраиваемую, но если Google вознамерился серьёзно подпитывать встраиваемый линукс напрямую...

[dzz.livejournal.com]

Как несуществующий конечный пользователь десктопного линукса (в частности, для видеомонтажа) активно не поддержу ;)

[olegart.livejournal.com]

Твоя небольшая проблема в том, что как пользователь линукса — ты никому не нужен. На тебе денег сделать нельзя.

Ну, может Шаттлворту нужен, но он вообще личность эксцентричная.

[dzz.livejournal.com]

Шаттлворту - как минимум, до этого много лет был нужен тому же Редхату (мы покупали у них дистрибутивы для рабочих мест разработчиков), SUSE и Alt-ам.

Допустим, я - нетипичный пользователь. С другой стороны, интерес к десктопным линуксам есть и у крупных корпораций, и у госорганов, и в образовании - пусть везде под флагом экономии, но есть.

Вообще, отрицать существование рынка десктопного линукса - столь же глупо, как говорить о его сравнимости с рынком десктопных Win-систем. Но 5-7% рынка - тоже деньги, и немаленькие.

[olegart.livejournal.com]

Alt'ы — это как раз характерный пример паразитарного существования: собственные разработки можно по пальцам одной руки пересчитать, да и те в основном из области вспомогательных утилит.

Вообще, отрицать существование рынка десктопного линукса - столь же глупо

Можно назвать кого-нибудь значимого, получающего прибыль на рынке десктопного линукса?

[olegart.livejournal.com]

> Можно назвать кого-нибудь значимого, получающего прибыль на рынке десктопного линукса?

...желательно без слова «Enterprise» в названии, чтобы говорить о конкретных конечных пользователях, а не только межнациональных корпорациях.

[dzz.livejournal.com]

А чем тебе претит идея развёртывания десктопного линукса на N тысячах персональных компьютеров крупной корпорации?

Под шильдиком "Enterprise" обычно скрывется именно серверная версия, если что.

[olegart.livejournal.com]

А чем тебе претит идея развёртывания десктопного линукса на N тысячах персональных компьютеров крупной корпорации?

Потому что
а) это внутренние игры корпораций, в которых зачастую цель — не линукс и даже не сокращение собственных затрат, а сокращение прибылей конкурента;
б) к «линуксу для простых людей» это не имеет никакого отношения.

Тезис:
* рынка «домашнего линукса» не существует, потому что он никому не нужен, а предлагаемые опенсорсом модели зарабатывания денег в домашнем секторе не работают.

Ergo, «домашний линукс» (он же «линукс на десктопе») сейчас представляет собой не более чем аппендикс, пережиток прошлого. Разделение линукса на две разные, мало пересекающиеся друг с другом ветви закономерно, а простые люди этого линукса никогда не увидят.

Под шильдиком "Enterprise" обычно скрывется именно серверная версия, если что

Если мы RHED и SuSE Enterprise Desktop записываем в серверные версии, то рынка десктопного линукса не существует вообще. Ни домашнего, никакого.

[dzz.livejournal.com]

Ты упорно подгоняешь факты под заранее выбранный тобой тезис. Боюсь, в таком ключе с тобой бесполезно обсуждать данную тему. И, вообще, откуда такой накал страстей? ;)))


"Внутренние игры корпораций" я считаю как раз проводником десктопного линукса в широкие массы. Для меня очевидно, что, во-первых, за последние несколько лет Linux как десктопная платформа стал, пожалуй, впервые за историю системы интересен для корпоративного бизнеса и достаточно юзабелен для пользователя "со стороны". Во-вторых, в десктопный рынок сейчас вообще трудно влезть. Очень трудно. Даже с суперреволюционной системой. Потому что инерция крайне велика. Но это не значит, что этого не надо делать. Что получится - покажет время.

Кстати, IMHO, хорошим признаком развития рынка "домашнего линукса" будет вовсе не ревеню от дистрибутивов. А начало массового портирования игр.

[dzz.livejournal.com]

Canonical :)

Из производителей ноутбуков и нетбуков - DELL, Toshiba, HP, Aser, как минимум.

[olegart.livejournal.com]

Canonical прибылен? Давно ли?

Не припомню, чтобы кто-то из производителей ноутбуков зарабатывал на жизнь выпуском своего дистрибутива линукса, зато хорошо помню историю с нетбуками MSI, а также прекрасно понимаю, почему у той же Тошибы самые дешёвые ноутбуки сейчас идут просто без ОС. А все остальные — с Windows Vista.

[dzz.livejournal.com]

На безубыточность вышел в прошлом году.