Технофетишка недели

[dzz]

Неделю назад стал счастливым обладателем электрической книжки PocketBook 360° с 5-дюймовым экраном.



Доволен как три слона. Девайс действительно отличный.

Во-первых, он реально быстрый (по сравнению, например, с northern_cat-овским 6" Orsio 721+) - как при обновлении страниц, так и по реакции на нажатие кнопок. Во-вторых, экран заметно белее, чем читалках предыдущего поколения. В-третьих, эргономика - на непревзойдённой пока высоте. Аппарат по массе и размеру удобен для того, чтобы читать, удерживая его одной (моей :) рукой, расположение кнопок не напрягает большие пальцы рук даже после пары часов использования. В-четвёртых, читает всё, что угодно - от FB2.ZIP и PDF до PNG и DOC. Контент заливается, понятное дело, просто через USB, без проприетарного софта. Встроенное ПО вполне интуитивно понятно.

Ну а гиродатчик - вообще чумовая фича, автоматический разворот экрана и смена функций клавиш при повороте корпуса избавляет от необходимости жать лишние кнопки при перекладывании читалки из одной руки в другую.

Для интересующихся деталями - обзор раз и обзор два.

От себя добавлю, что для чтения "просто текстов" 360-ка подходит, IMHO, практически идеально. С немасштабируемыми форматами (PDF, DJVU) применим ограниченно из-за небольшого экрана, тут всё зависит от размера книжки и шрифта (например, иероглифика в шрифтах семейства Mincho вообще слабо читаема, а Gothic - более-менее, точно такие же уши имеем в отношении кириллицы-латиницы в шрифтах Times и Arial).

Читать мангу можно, но сложно, в особенности, если мангака привержен тонким линиям и рисунко изобилует деталями. К тому же, софт просмотра картинок не разворачивает (ни вручную, ни автоматически) и не масштабирует изображения. Ну, дык манга - это ж не книга :)

Отдельно отмечу очень удачный чехол (в комплект не входит, можно купить отдельно, что я и сделал) со встроенным вытаскивателем устройства при вытягивании клапана.



Из минусов пока замечен только один - категорическая неприспособленность софта для работы с большими библиотеками. Впрочем, это общее место современных бук-ридеров и тема для отдельного поста.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Тебе действительно нужен ответ? ;)

Попадается в широких массах. О себе говорить не буду, но вот, к примеру, недавний знакомый - ни разу не программер, радиожурналист, на ноуте - Ubuntu 9.04, основной причиной перехода, помимо интереса, называет удобную работу со звуком и на порядки меньшую подверженность вирусным атакам. Другой знакомый, имея дома сетку из 4 компов, поставил в прошлом году линукс ради сетевого сканирования через sane. И т.д. С каждым годом всё больше. Нужен.

Кто будет оплачивать? Пользователи коммерческих приложений, например. Покупатели игр. Энтузиасты. Ну а если тебе нужен игрок, способный срубить с этого рынка много-много миллиардов, сейчас такого нет, приходи лет через десять.

[olegart.livejournal.com]

Пользователи коммерческих приложений, например. Покупатели игр

Кто будет оплачивать линукс?
Кто оплачивает приложения, я и так знаю — если бы никто не оплачивал, их бы не было.

Ну а если тебе нужен игрок, способный срубить с этого рынка много-много миллиардов, сейчас такого нет, приходи лет через десять

С кого и каким образом он слупит эти миллиарды через десять лет?

[dzz.livejournal.com]

Ты с завидным упорством требуешь, чтобы тебе показали линуксовый аналог майкрософта, зарабатывающий большие деньги именно поставками дистрибутивов для десктопных систем.

[olegart.livejournal.com]

Я правильно понимаю твой ответ, как «заниматься продвижением домашнего линукса будут только благотворительные организации»?

Ну так недалеко он продвинется.

[dzz.livejournal.com]

Неправильно. Продвижением домашнего линукса будут заниматься и общественные организации, и производители прикладного софта, и отчасти эмбедщики, и большие корпорации, и энтузиасты. Каждый в своей части и по своим причинам.

Что сейчас и происходит, собственно. Одного "монстра десктопного линукса" не будет, поскольку одновендорная модель опирается, в первую очередь на законодательные ограничения, а в случае опенсорса они работают очень плохо.

> Ну так недалеко он продвинется

Ну, он уже продвинулся. По крайней мере, в смысле поддержки "домашней" периферии прогресс более чем заметен, причём, и со стороны вендоров устройств.

[olegart.livejournal.com]

Что сейчас и происходит, собственно

Где происходит? Какие конкретно производители ПО, эмбедщики и большие корпорации вкладывают деньги в домашний линукс? Как это соотносится с тезисом, что для эмбедщикам линукс нужен исключительно ради экономии денег?

По крайней мере, в смысле поддержки "домашней" периферии прогресс более чем заметен, причём, и со стороны вендоров устройств

Когда я смогу купить игровой ноутбук стоимостью $2500 с предустановленным линуксом?

[dzz.livejournal.com]

Ну вот, к примеру, один маленький производитель принтеров HP выпустил HPLIP для того, чтобы его устройства хорошо поддерживались в CUPS и SANE. Из двух ведущих производителей чипов для десктопных видеокарт один (ATI/AMD) делает ощутимые вливания в X.Org, а другой (NVidia) выпускает проприетарные модули под десктопное ядро для нормальной поддержки DRI и прочих приятных фич. В конце концов, среди новых Intel-based ноутов стало очень мало экземпляров, в которых какая-либо встроенная периферия не поддерживалась бы линуксом принципиально.

> Когда я смогу купить игровой ноутбук стоимостью $2500 с предустановленным линуксом?

С предустановкой - купи у меня! ;)

[olegart.livejournal.com]

Я не спрашивал про драйвера. Я спрашивал, кто и зачем будет платить за конкретный линукс, который будет настолько хорош, что все его поставят и перепишут под него все программы. Вот как Шаттлворт платит за Убунту. Потому что сколь бы хороши ни были драйвера, но без конкретного прекрасного дистрибутива они нахер никому не нужны.

А также кто и с кого будет на рынке домашнего линукса получать миллиарды долларов через десять лет — ответ на этот вопрос я тоже очень хочу услышать.

[dzz.livejournal.com]

> ответ на этот вопрос я тоже очень хочу услышать

Считай это экспертной оценкой ;)

О рынке камерофонов 10 лет назад можно было говорить столь же неконкретно, существовавшие на тот момент устройства были более чем унылы и явно должны были умереть за невостребованностью.

[olegart.livejournal.com]

Тогда лучше делай экспертные оценки полётов на Альфу Центавра, у тебя должно хорошо получиться. Вера в изобретение принципиально новой бизнес-модели — она примерно на одном уровне с верой в изобретение звездолёта.

О рынке камерофонов 10 лет назад можно было говорить столь же неконкретно

Если не разбираться в предмете, то, конечно, можно.

[dzz.livejournal.com]

> Вера в изобретение принципиально новой бизнес-модели

Да не нужна тут принципиально новая бизнес-модель, всё есть. Пока нет критической массы.

> Если не разбираться в предмете, то, конечно, можно.

Ну, продемонстрируй свой сбывшийся прогноз 10-летней давности по этой теме.

[olegart.livejournal.com]

Да не нужна тут принципиально новая бизнес-модель, всё есть

У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.

Я от тебя уже некоторое время пытаюсь добиться ответа хоть на какой-нибудь конкретный вопрос. Бизнес-модель есть. Но какая, ты не скажешь.

И на фоне этого пиздежа ты ещё что-то от меня требуешь продемонстрировать.

[olegart.livejournal.com]

а другой (NVidia) выпускает проприетарные модули под десктопное ядро

Этим, кстати, сказано тоже очень многое о судьбах линукса.

[dzz.livejournal.com]

Э, твоя фамилия не Столлман, случаем? ;)

[olegart.livejournal.com]

Нет. Это я передал привет твоим рассказам о закрытом коде и страшных NDA.

[dzz.livejournal.com]

Мимо. В описанной ситуации есть выбор между проприетарной и непроприетарной реализациями. На тех же картах NVidia открытый X11 работает беспроблемно, хотя и имеет более низкую производительность в 3D. Альтернативный открытый WinCE сможешь продемонстрировать?

[olegart.livejournal.com]

Альтернативный открытый WinCE сможешь продемонстрировать?

Ага. Линукс называется. Работает беспроблемно, хоть и похреновее.