Нанотехнологии

[dzz]

А ведь, если подумать, идеи о медицинских нанороботах вырастают не столько из нашего знания, сколько из незнания.

Более сотни лет человечество разбирается в природе жизни на клеточном уровне и никак не может разобраться. И на фоне отчаяния рождается свежая идея "сделать так же, только лучше". При том, что в самом процессе физиологии многоклеточного организма до сих пор множество белых пятен.

С другой стороны, нанотехнологическая перестройка организма открывает путь к киборгам нового образца (кстати, в фантастике я таких пока не встречал). Последним, видимо, будет заменён мозг ;)))

Comments

[nine_k]

Медицинские нанороботы, по идее, должны разбираться в том, что делают. Типа, прицельно кромсать раковые клетки, разбираться с тромбами и разрывами мелких сосудов, etc. Или просто прицельно доставлять лекарство. Они же чинят клетки, не замещают.

Полная нанотехнологическая перестройка организма -- Лем, "Осмотр на месте", глава "Экток"; думается, начало 1970-х.

Думаю, мозг будет последним, что будут заменять, но одним из первых, что будут "расширять". Всякие доп. интерфейсы, которые сейчас вживляют парализованным, при доступной цене были бы полезны всем.

[dzz.livejournal.com]

О том и речь - в организме есть собственные механизмы для всего указанного выше - кромсания раковых клеток, растворения тромбов, ремонта сосудов и т.п. В основном, они работают. Иногда ломаются. Почему ломаются и как починить - мы не понимаем. И тут возникают костыли в виде нанороботов, которые, как нам кажется, разбираются в том, что делают ;)

По сути, при умном подходе нанотехнологические устройства могли бы продвинуть человечество в понимании клеточной природы. Но вот вопрос - не будет ли слишком велик соблазн просто заменить непонятное на понятное?

[lolitalenin.livejournal.com]

Не забывайте, что вся эта муть с технологическими аспектами имеет еще и финансовую (темную) сторону, где уже не рулит вопрос о помощи человеку. Медицинские нанороботы, равно как и любая другая эффективная технология, буде им суждено таковой оказаться, будут прибранны к соответвующим рукам в соответсвии со степенью их опасности изменить структуру существующего рынка. Не дай боже они окажутся слишком эффективны. Так было в свое время с двигателеми внутреннего сгорания. Кто знает каких бы скоростей развивали сейчас их альтернативные собратья, не будь лицензии на них своевременно выкуплены людьми, напрямую сосущих от нефтянных труб. Скорее всего будет иначе. Помните, современная фармацевтика не лечит. Она не делает человека здоровее, не занимается профилактикой. Этому бизнесу НЕОБХОДИМО чтобы вы заболели, иначе кто же будет у них покупать? И желательно чтобы не выздоровели, иначе они потеряют покупателя. Единственная цель этой индустрии на сегодняшний день - сделать так, чтобы Вы РЕШИЛИ, что Вам лучше. Если мы пытаемся прогнозировать что-то медицинских нанотехнологиях, то давайте не будем совсем уж романтиками, и будем помнить что плюс ко всему вышесказанному все это еще и будет частью соотв. индустрии. Что безусловно наложит свой отпечаток и на функциональные возможности предмета обсуждения уважаемых авторов. :)

[nine_k]

Лучше всего, конечно, уметь толком запускать имеющиеся механизмы (а для этого их нужно знать, тут ваш пойнт). Но не всегда эти механизмы достаточно эффективны. Т. е., скажем, таковые механизмы не могут с должной эффективностью прирастить оторванную руку (а для этого могут сгодиться микро-роботы, тут мой пойнт).

Думаю, эффективно заменить непонятное не получится -- мозг-то не особо позаменяешь, следственно, от клеток совсем не уйти, а раз так, с ними придётся обращаться умело -- или уж никак.

[nameless--one.livejournal.com]

Для того чтобы чем-то управлять совершенно не нужно в этом чём-то разбираться. Прапорщик, командующий взводом солдат на плацу, не имеет ни малейшего понятия о том как на уровне индивидуальных организмов его команды трансформируются в слаженную маршировку.

А по поводу выполнения наноботами функций организма, которые по каким-то причинам дали осечку - рассмотри следующую аналогию. Механизм человеческого зрения чрезвычайно сложен, но это не мешает нам с успехом использовать такой примитивный прибор как очки с очень неплохими результатами.