Ещё про Луну-25
Aug. 22nd, 2023 05:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzЯ, конечно, ненастоящий Рогозин :), но, будучи руководителем российского лунного проекта, разработал бы две стандартные ТИРАЖИРУЕМЫЕ технические платформы - орбитальную и посадочную, на которые можно вешать произвольную научно-исследовательскую аппаратуру и размещать разное оборудование вплоть до роверов и грузов в стандартных контейнерах. C унифицированными электронными и механическими интерфейсами.
И только добившись более-менее безаварийной работы этих платформ, уже на их основе строил научную программу.
Это позволило бы развернуть достаточно широкомасштабное исследование в относительно короткие сроки и, главное, научиться отправлять автоматы к Луне и другим планетам практически в режиме почты.
И только добившись более-менее безаварийной работы этих платформ, уже на их основе строил научную программу.
Это позволило бы развернуть достаточно широкомасштабное исследование в относительно короткие сроки и, главное, научиться отправлять автоматы к Луне и другим планетам практически в режиме почты.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-08-22 09:43 pm (UTC)Из спинномозговых соображений, три-четыре отправки пары "орбитал + посадочный модуль" будет достаточно.
no subject
Date: 2023-08-22 10:11 pm (UTC)То есть тебе надо получить финансирование сразу на 5 запусков: четыре просрём, на пятом полетит оборудование. Шестого может и не быть, потому что за годы отладки и тестирования оборудование станет тяжелее (например, нам понадобится возвратная капсула). Как-то так себе план.
Что касается спинного мозга, то его можно проверить на Space X и их Falcon 1. Мелкая ракета, которая вытаскивала 200 кг на низкую орбиту. До успешного пуска прошло четыре года (если не больше), первые три пуска провалились, успешных было два. Твоя лунная ракета будет гораздо сложнее.
no subject
Date: 2023-08-22 10:57 pm (UTC)Ну, во-первых, это будет не совсем с нуля, наработки по компонентам наверняка есть. Как минимум, ракета-носитель и "Бриз", который разгонял Луну-25 (и который тоже очень не сразу стал нормально работать) уже готовы и летают неплохо.
Во-вторых, "четыре просрём" — это вполне вероятный сценарий. Но сейчас получается не лучше — запустим одну уникальную штуку, которую делали 15 лет, и которая то ли сядет, то ли нет. В случае неудачи пересматриваем всю программу на годы вперёд. А у меня есть внятная стратегия.
Финансирование потребуется немаленькое и под всю программу, но это, опять таки, вопрос стратегии, только уже коммерческой или государственной, в зависимости от того, удастся придумать для лунников способ отбить затраты или нет. В случае успеха имеем массу ништяков и памятник на родине героя.
no subject
Date: 2023-08-23 03:54 pm (UTC)Стратегия у тебя хорошая, я в результатах сомневаюсь. Налаживать конвейер по запуску чего-то на Луну имеет смысл, если ты потом достаточно быстро будешь делать на нём десятки запусков. Вот в этих десятках запусков я не уверен.
А штучные изделия на конвейере не собирают: незачем.
no subject
Date: 2023-08-24 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-24 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2023-08-24 03:51 am (UTC)А вот это зависит от состава самой лунной программы. Если планировать серьёзное исследлование гео(луно)логической картины и/или развёртывание обитаемой станции на поверхности, то серийный лунный экспресс — лучшее, что можно придумать. Если планируется запускать по одной станции в полвека — то да, избыточно.
no subject
Date: 2023-08-24 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-24 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2023-08-23 02:01 pm (UTC)Если выход из строя случайное событие, то пять аппаратов серии (которые стоят раза в полтора всего дороже одного, как бы не пыжились фирмачи) весьма окупают процесс. Надо совсем уже гуано производить что бы не долететь никуда.
> cumsum(rev(table(replicate(100000, sum(sample(c(1,0), 5, replace=T, prob=c(0.5,0.5)))))/100000))
5 4 3 2 1 0
0.03138 0.18837 0.49889 0.81184 0.96828 1.00000
> cumsum(rev(table(replicate(100000, sum(sample(c(1,0), 5, replace=T, prob=c(0.25,0.75)))))/100000))
5 4 3 2 1 0
0.00109 0.01615 0.10463 0.37017 0.76231 1.00000
> cumsum(rev(table(replicate(100000, sum(sample(c(1,0), 5, replace=T, prob=c(0.1,0.9)))))/100000))
5 4 3 2 1 0
0.00001 0.00052 0.00903 0.08107 0.41026 1.00000