Work.Дыбр

[dzz]

Я хорошо понимаю желание совместить ужа с ежом в одном флаконе, но технический документ (в частности, описание протокола обмена), написанный юридическим языком (с Принципалами, Уполномоченными Агентами, Бенифициарами и ответственностью сторон) - это просто жесть.

Дорогое мироздание, пусть юристы пишут себе свои песни отдельные юридические документы, а технари - отдельные, в виде приложения, на человеческом языке :)

З.Ы. Категория "Музыка", проставленная СУП-овским ИИ этому посту, доставляет отдельно. Ибо, действительно, "просто песня" :)

Comments

[nameresu.livejournal.com]

Поддерживаю :)
Составлять технические на юридическообразном - это пиздец. А положено :(

[dzz.livejournal.com]

Я в жизни много договоров написал, и скажу, что можно сделать и понятно, и юридически строго.

Но для этого нужен либо технарь с юридическим бэкграундом, либо большое желание сотрудничать. Поэтому обычно разделяют юридическую и техническую части.

[bodeh.livejournal.com]

Страшнее только если юрист начинает программировать.

[dzz.livejournal.com]

Не, юрист, начинающий программировать - это смена рода деятельности, даёшь человеку грамотного тимлида, и через полгода он либо уже нормальный, либо "парашютный спорт не для вас".

А тут привычное юристу текстописательство.

Всё было бы терпимо, если бы господа сподобились дать определения, где показали бы, что Принципал - это источник ценного ресурса, Уполномоченный Агент - оператор работы с ресурсом, а Бенифициар - тот, кому капают денежки за операцию. Но это ж нужно из головы выдавить и с лоерского на разговорный перевести...

[shur-ik.livejournal.com]

Ты прав, это жопа полная (говорю по опыту).

[nameresu.livejournal.com]

Принесло тут по работе, как раз про документацию.