Консольный калькулятор

[dzz]

А вот интересно, что используют благородные доны и донны, если им приспичило что-то посчитать, а под рукой ничего кроме компьютера нет? :)

Заметил, что в большинстве случаев я не запускаю калькулятор с графическими кнопками, а стартую в консоли python. И это удобно, ибо наглядно и функционально: вся запись видна целиком, количество скобок неограничено, математические функции тоже под рукой, при этом результат возвращается сразу, ибо интерпретатор умеет считать выражения в интерактивном режиме.

А у вас что на эту тему?

Comments

[dzz.livejournal.com]

В юникспайпе же:

echo 'print 1+2' | perl

Есть ещё perli aka

#!/usr/bin/env perl
do{print("perl> ");$_x=<>;chomp $_x;print(eval($_x)."\n")}while($_x ne "q")


[vitus_wagner]

Первое, очевидно REPL-ом не является. Посколкьку последняя букв в этой аббревиатуре stands for Loop.
Второе - уже как-то похоже. Но только не позволяет использовать многострочные конструкции. От чего сразу много теряет в юзабельности.

В Tcl специально для упрощения написания REPL-ов есть команда info complete, которая проверяет, является ли переданная ей строка завершенной командой Tcl (все скобки закрыты и все такое).
В perl подобного нет, поэтому все REPL-ы, которые я нашел в дистрибутиве, тащут за собой по мегабайту каких-то левых модулей.

[dzz.livejournal.com]

В первом случае loop тебе предоставляет unix shell :)

Строго говоря, совсем несложно наваять на шелле цикл ввода-вывода для многострочных конструкций perl-а, но есть одно "но": переменные между вызовами сохраняться не будут.

[vitus_wagner]

Не только переменные. В первую очередь нужно чтобы можно было use Force::Luke; сказать, а в следующей строке эту силу использовать.

[dzz.livejournal.com]

Да, согласен.

Можно, конечно, писать код смысловыми блоками с набором нужных модулей, а потом исполнять, но это не совсем интерактив. Правда, речь изначально шла про калькулятор :)))