Консольный калькулятор

[dzz]

А вот интересно, что используют благородные доны и донны, если им приспичило что-то посчитать, а под рукой ничего кроме компьютера нет? :)

Заметил, что в большинстве случаев я не запускаю калькулятор с графическими кнопками, а стартую в консоли python. И это удобно, ибо наглядно и функционально: вся запись видна целиком, количество скобок неограничено, математические функции тоже под рукой, при этом результат возвращается сразу, ибо интерпретатор умеет считать выражения в интерактивном режиме.

А у вас что на эту тему?

Comments

[vitus_wagner]

На компьютере я по старой привычке чаще запускаю bc чем python. А вот на телефоне уже приучился что python в termux- лучший калькулятор.

Кстати в питоне неограничено не только количество скобок, но и количество знаков в числе (как и в bc). В отличие от калькуляторов с графическими кнопками, которые обычно более чем IEEE-шный double не асиливают.

[dzz.livejournal.com]

Меня всегда напрягало, что bc по умолчанию целочисленный, если scale не выставить или -l не написать в опциях. В питоне достаточно поставить точку после числа, чтобы всё выражение считалось как float

[vitus_wagner]

Ага.
И библиотеку функций можно подключить в любой момент, а не только при запуске из командной строки.

[sha10ka.livejournal.com]

Я в экселе считаю

[dzz.livejournal.com]

В экселе удобно делать табличные расчёты, но, в принципе, несложно записать формулу. Единственное, что мне всегда там не нравилось - зависимость названия функций (СУММ, SUM) от языка системы, при этом SUM в русской локали просто не распознаётся как функция.

[sha10ka.livejournal.com]

Зато значки функций на панели есть .

[p2004r.livejournal.com]

Конечно R. Ну нельзя же всерьез обсуждать использование общего назначения языка (даже интерпретируемого).

[dzz.livejournal.com]

Месье знает толк в извращениях. Ты из консоли R запускаешь?

[p2004r.livejournal.com]

Естественно, там в отличии от пистона _полноценный_ REPL. Ну и не надо писать километры портянок что бы решить любую задачу.

[litophage.livejournal.com]

Я с питонами всякими не дружен, так что стандартный calc :)

[dzz.livejournal.com]

Ну, запуск целого интерпретатора - это программерская профдеформация :)

[geladen.livejournal.com]

только перл, только хардкор!

[vitus_wagner]

А где для перла берут REPL?

[geladen.livejournal.com]

не видел такого ("perl -d" -- слишком мешкотно).
только "-e", только хардкор.

[dzz.livejournal.com]

В юникспайпе же:

echo 'print 1+2' | perl

Есть ещё perli aka

#!/usr/bin/env perl
do{print("perl> ");$_x=<>;chomp $_x;print(eval($_x)."\n")}while($_x ne "q")


[vitus_wagner]

Первое, очевидно REPL-ом не является. Посколкьку последняя букв в этой аббревиатуре stands for Loop.
Второе - уже как-то похоже. Но только не позволяет использовать многострочные конструкции. От чего сразу много теряет в юзабельности.

В Tcl специально для упрощения написания REPL-ов есть команда info complete, которая проверяет, является ли переданная ей строка завершенной командой Tcl (все скобки закрыты и все такое).
В perl подобного нет, поэтому все REPL-ы, которые я нашел в дистрибутиве, тащут за собой по мегабайту каких-то левых модулей.

[dzz.livejournal.com]

В первом случае loop тебе предоставляет unix shell :)

Строго говоря, совсем несложно наваять на шелле цикл ввода-вывода для многострочных конструкций perl-а, но есть одно "но": переменные между вызовами сохраняться не будут.

[vitus_wagner]

Не только переменные. В первую очередь нужно чтобы можно было use Force::Luke; сказать, а в следующей строке эту силу использовать.

[dzz.livejournal.com]

Да, согласен.

Можно, конечно, писать код смысловыми блоками с набором нужных модулей, а потом исполнять, но это не совсем интерактив. Правда, речь изначально шла про калькулятор :)))

[dzz.livejournal.com]

Удивлён, что ещё никто не назвал в качестве любимого калькулятора ruby (точнее, irb) :)

[geladen.livejournal.com]

негодняк! слишком чистенький!
ты ещё скажи (чур меня!) posh.

[vitus_wagner]

Видать японцев в треде нет.

[dotslashmute.livejournal.com]

Вольфрам ;)

[dzz.livejournal.com]

Yes! Я ждал этот вариант!

IMHO, вольфрам слишком многословен для функции "найти среднее арифметическое десятка чисел", всё порывается объяснить способ решения задачи и обратить твоё внимание на прогресс математики в XIX веке до нашей эры :)

Ну и без сети не работает.

[dotslashmute.livejournal.com]

«Надо идти, раз они меня ждут» — сказал Котёнок Гав :)

У меня обычно задачи на посчитать чуть сложнее. Среднее арифметическое можно и в уме.

[dzz.livejournal.com]

В уме много чего можно, вплоть до умножения матриц. Но лень :)

[vitus_wagner]

Вот среднее арифметическое десятка чисел - уже луче в электронной таблице. Чтобы было удобнее видеть, не ошибся ли во входных данных и если что - поправить.

[dzz.livejournal.com]

Табличные калькуляторы - это совсем другое, КМК. Речь-то шла о подручном средстве для casual-вычислений.

[vitus_wagner]

Вот когда там больше 7 чисел, его пора переставать считать casual

[dzz.livejournal.com]

Мне кажется, что casual кончается, когда выражение в одну строку не умещается :)

[dotslashmute.livejournal.com]

Был чудесный tabbyCalc, с блекджеком и функциями, но его развитие, кажется, закончилось в нулевых :(

[logizmo.livejournal.com]

От сложности расчета зависит. Если несложное, то sql (всегда открыто окно).

[mike-mihalych.livejournal.com]

NumLock Calculator