Аттракцион неслыханной жадности

[dzz]

Сайт Росбизнесконсалтинга перешёл от увещеваний по поводу блокировщиков рекламы к ультиматумам:



Я вот думаю, неплохой был новостной сайт, но пойдёт он лесом с такими требованиями :)

Upd: А не устроить ли благородным донам флэшмоб с перепостом этой замечательной картинки? Пусть креативные маркетоиды РБК увидят, что такое реальный отток аудитории...

Comments

[cat_mucius]

но внести rbc.ru в список исключений блокировщика рекламы всё равно понадобится

Однако. Это даже на фоне многих других новостных сайтов выделяется.

[dzz.livejournal.com]

Интересно, какой отток вызовет этот закидон? Или РБК считает, что клиент, не приносящий рекламных показов - не их клиент? Так это зря...

[vedmouse.livejournal.com]

о как)

[bodeh.livejournal.com]

/me вписал в .hosts
rbc.ru 127.127.127.127

[dzz.livejournal.com]

И в чём глубокий смысл? :)

[bodeh.livejournal.com]

Чтобы на них не заходить вообще никак. Зачем мне сайт, для пользования которым я должен делать три раза "ку"?

[dzz.livejournal.com]

Можно же просто не заходить :)))

[bodeh.livejournal.com]

Бывают ссылки с других сайтов, по которым не сразу определишь, куда они ведут.

[dzz.livejournal.com]

А по ссылкам РБК пока всё показывает, недоступен только фронтпейдж.

Хм-ммм...

[de_nada]

На РОЕМ`е под этой новостью интересные диалоги вырастают. :)))

Воистину, нет такой тупости или мерзости, у которой тут же не нашлось бы защитников и оправдателей... :(

С уважением.

RE: Хм-ммм...

[dzz.livejournal.com]

Почитал. Впечатлён :)

Воистину, каждый баннеропродавец считает, что пользователи ему чем-то обязаны за тяжёлый труд по сбору и продаже их данных для директ-маркетинга :)))

sic!

[de_nada]

Однозначно! :)))

С уважением.

RE: Хм-ммм...

[eugene-gu.livejournal.com]

А пользователи считают, что сайт должен создавать и хостать контент бесплатно ;)

Re: Хм-ммм...

[dzz.livejournal.com]

Понимаешь, никто не заставляет создателей сайта создавать контент. Они САМИ решили, что хотят этим заниматься. И считать, что кто-то чем-то им ОБЯЗАН за их гениальный труд - это глупо.

Новостные сайты создаются с разными целями. Какие-то - для того, чтобы нести свою точку зрения в массы (при таком подходе обижаться на адблокеры - глупо вдвойне). Какие-то - чтобы зарабатывать на платном контенте, привлекая к нему пользователей бесплатными новостями (именно таким и был РБК изначально, причём, блок платных ресурсов сохранился там и сейчас). А какие-то - откровенно для зарабатывания денег рекламой (в этом случае возможность бесплатного просмотра контента также важна, т.к. не набрав юзербейз не продашь размещение за много денег). В любом случае, если доходы от сайта не покрывают расходов на его содержание, значит не пользователи хреновые, а неверно выбрана бизнес-модель.

У РБК рекламная функция в последнее время перешла все разумные пределы, читать их без адблокера на десктопе стало невозможно. Я не уходил оттуда, в основном, из-за многолетней привычки. Теперь уйду.

И, честно говоря, не верится, что объявленная доля пользователей, блокирующих рекламу (от 12 до 20%), реально банкротит РБК. Скорее всего, кто-то из основных инвесторов решил "повысить эффективность" в ущерб популярности.

Именно поэтому пост и называется "аттракцион неслыханной жадности" :)

RE: Re: Хм-ммм...

[eugene-gu.livejournal.com]

Понял и принял :)

Полагаю, что это начала более широкого процесса повышения отдачи от интернетных ресурсов. Бизнес модель с недостаточным для поддержания жизни доходом уже накрыла Photobucket, SoundCloud не удаётся свести концы с концами; weather.com просит отключения адблокера. Как раньше платили за бумажную прессу, так теперь будем тем или иным способом платить за прессу онлайн

RE: Re: Хм-ммм...

[dzz.livejournal.com]

Поживём - увидим :)

Вообще, монетизацию можно делать по-разному, главное - не перегибать палку. Попытки отжать всё до копейки обычно ничем хорошим не кончаются.

[(Anonymous)]

это оно на самом деле так было или фэйк?

>флэшмоб с перепостом этой замечательной картинки? Пусть креативные маркетоиды РБК увидят, что такое реальный отток аудитории
и все (включая тех, кто раз в год к ним заходит) полезут смотреть, чего РБК покажет им. Я вот полез, и мне ничего про блокировщик не написали.

[dzz.livejournal.com]

Не фейк. Вот тут активно обсуждается

У меня на десктопе в FF стоит uBlock, с ним и сейчас такая картинка.
Может быть, мобильные платформы не затронуло?

Что интересно, блокируется только доступ к главной странице, по ссылкам всё отображается корректно (ну, как корректно... по-старому, с сообщением об адблоке :)

[x-llyric-z.livejournal.com]

А я, вот не совсем понимаю вообще эффективность всех этих баннерных реклам. У меня "ад-блокер" сформировался внутри мозга - общеизвестная "баннерная слепота". В программном виде я его поставил только на YT - поскольку помимо пространственной, там задействована временная организация рекламной среды. А в остальном они мне совсем не мешают.
.
Или интернет-рекламодатели нынче платят не только за клики, но и просто за безрезультатные показы?
.
А вообще, по отрывочным посещениям РБК, у меня ощущение, что они ощутимо желтеют, но пытаются сохранить "бизнес"-лицо. Может, отсюда и такая странная ультимативно-попрошайническая реакция?
.