Чем больше я вожусь с web-сервером nginx...

[dzz]

...тем больше он мне нравится. Раньше близко не сталкивался (всю жизнь использовал апач), пришлось разобраться в рамках одного проекта. И - проникся :)

Comments

[alex-butenko.livejournal.com]

Дорогой Витус, при всем уважении к вам, апач даже рядом не стоял в роли ssl/прокси. Апач превращается в неповоротливую тывку уже при 3000 коннектах.
А про тормозную реализацию ссл в апаче и mod_rewrite уже складывают легенды. И это уже не говоря про потребление памяти.
Увы, но апач остался в равитии далеко в 90х и уже он никогда не будет альтернативой nginx'у.

[vitus_wagner]

99% веб сайтов не являются крупными проектами и там нет необходимости в тысячах одновременных коннектов.
Если вам по делу нужен ssl (а не потому что диверсанты из гугля сказали, что "это небезопасный сайт"). то в первую очередь вам нужно защищать свои данные от соседей по хостингу.

Если у вас shared hosting, то ssl для вас - напрасная затрата машинного времени.

Я считаю что если вы делаете сайт, у которого 3000 коннектов в секунду, то вы что-то делаете неправильно.

[alex-butenko.livejournal.com]

Я по своей специфике работы очень много использую SSL из-за webrtc и как следствие веб сокетов.
Отсюда и 3000 коннектов. Не в секунду, а подключенных постоянно.
Ну и 3000 коннектов в секунду это сердненький такой хайлод, которых уж совсем не 1%

Вопрос скорости работы апача стоит не только в рамках количества нагрузки. Больше стоит стандартный вопрос скорости загрузки страниц. И апач уже давно и тут сливает с ССЛ и mod_php/fastcgi.
Игнорировать SSL потому что "диверсанты так заставляют" нельзя из-за тех же пользователей, которые тупо закроют страницу, если им браузер говорит что она не безопасна.

Увы, при всей моей любви к апачу, его разработчики обленились и по всей видимости ждут забвения своего детищя.

[dzz.livejournal.com]

Кстати, как там в webrtc, нормальная поддержка RTSP появилась? Вопрос не праздный, реально интересно.

[alex-butenko.livejournal.com]

если честно, то я не в курсе. RTSP по-мойму из коробки через вебсокеты поддерживать никто не собирается. Вебртц -- это узкозаточенный комплект SIP+SRTP+DTLS + ICE и больше ничего. А вебсокеты это просто сокеты для отсылки бинарщины или текста.
Тоесть теоретически ничто не мешает самому самому декодироать поток из вебсокета и рисовать на канвасе, но врядли реализация декодирования mpg4 на ЖС не будет тормозить где-то :)
Проще сделать гейт rtsp->webrtc и сделать клиента в 10 строк.