(no subject)

[dzz]

Этот ваш 57-й Firefox - не только альтернативный дизайн, но и страшенный тормоз по сравнению с предыдущими версиями. Переход между закладками с большим поличеством жабаскрипта происходит до полутора секунд с замиранием любой внутренней активности. Кучу, что ли, оптимизирует?

В общем, пилить ещё и пилить.

Comments

[vitus_wagner]

По-моему, на протяжении уже полусотни с лишком релизов каждое заявление "мы сделали файрфокс еще быстрее" реально означает "мы сделали его еще прожорливее и тормознее".

Там не пилить и пилить, а всю систему менять надо.

Что, в общем-то и делает эколсистема андроида, заменяя единый огромный браузер на толпу сайтоспецифичных приложений. Лекарство, правда, хуже болезни получается.

[dzz.livejournal.com]

Тут какой-то явный косяк, уж очень сильно они "сделали быстрее" :)
Систему придётся менять вместе со всем Web-миром, заточенным под JS и HTML5, так что unreal.

[vitus_wagner]

Вот похоже, что мобильные приложения таки поменяют систему. Особенно если кто-нибудь придумает jvm, умеющую выполнять андроидные приложения так, чтобы с ними было удобно общаться роботу, а не человеку.

Вот сколько лет Скотт Макнилли пропихивал идею сетевого терминала вместо персонального компьютера. Пропихивал, пропихивал, а она все не пропихивалась. А потом р-р-аз и пропихнулась в виде смартфона/планшета.

Возможно, та же судьба ждет идею Semantic Web. Которая уже лет двадцать все не взлетает, и не взлетает. А потом это вдруг станет удобным для юзера. Самое смешное будет если это случится не потому, что какой-то технологический прорыв резко поднимет удобство, а потому что удобство веба традиционного деградирует до неприемлемого уровня.

[dzz.livejournal.com]

> А потом р-р-аз и пропихнулась в виде смартфона/планшета.

Ну, не соглашусь. Планшет и смартфон - терминалы совсем не в том смысле, в котором был SunRAY и даже не в том, в котором терминалы - RDP и VNC. Это просто маленькие компьютеры с о скромной локальной функциональностью и развитой серверной. И то на них сейчас пытаются навесить много локального функционала, благо мощность чипсетов растёт.

Опять таки, разработать веб-интерфейс может каждый дурак. А андроидное приложение - не каждый :)

[vitus_wagner]

Ну вот в том-то и дело, что МакНилли использовал неправильное понятие терминала, а Джобс с айфоном и Брин с андроидом нащупали правильное. В общем не очень принципиально, где выполняется код приложения, если все данные его лежат на сервере. Все плюсы хост-терминальной системы, включая легкость замены терминала современные планшеты имеют.

Все минусы, в виде правктической неработоспособности без сети и доступа больших дядей к данным - тоже.

Фактически SunRay ,был шагом в неправильную сторону. Если считать магистралной линией развития VT100- IBM3270-X-сервер- Display Postscript, то развитие шло по линии повышения интеллекта терминала и уровня примитивов посылаемых с хоста на терминал. А Sunray попытался вместо высокоуровневых примитивов протокола X window вернуться к пересылке битмэпов.