Крутотень...

[dzz]

DARPA Robot Challenge. Андроиды таки реально шагают по планете в будущее.

Практически прямой эфир, кстати. Ролики на Youtube по ссылке меняются, так что лучше смотреть прямо сейчас.

Comments

какие адндроиды?

[pesdouglas.livejournal.com]

значения слова посмотрите.

ро-бо-ты

Re: какие адндроиды?

[dzz.livejournal.com]

Две руки, две ноги, общая антропоморфность... Чем не андроид?

Re: какие адндроиды?

[pesdouglas.livejournal.com]

ну просто там далеко не у всех "дверукидвеноги"
вот на это я и обратил внимание.

RE: Re: какие адндроиды?

[dzz.livejournal.com]

Я, в основном, смотрел упражнение "дотопать до здания, открыть дверь, дойти до крана и повернуть его", там практически все двуногие-двурукие. Особенно суровый момент - шаги по неровной поверхности.

Неандроиды - это, к примеру, тут: http://dzz.livejournal.com/891686.html ;)

[texonite.livejournal.com]

Я, вот, с трудом понимаю смысл подобных соревнований. Ведь вместо того чтобы решить одну маленькую проблему за раз, они пытаются решить все проблемы человечества скопом, да еще в антропоморфной форме. У меня эти роботы вызвали перманентный фейспалм, потому что качественного скачка не наблюдается, а количественный, даже если будет интенсивным, все равно ничего не решит.

Пока что самыми адекватными роботами являются петман и бигдог.

[dzz.livejournal.com]

Смысл подобных соревнований, как раз, совершенно прозрачен.

Во-первых, они стимулируют разработки в определённой области. Во-вторых, позволяют натурно и в близких условиях сравнить разные подходы, в т.ч. отсеять то, что вообще хреново работает. И всё это - в весёлой соревновательной форме.

Формула-1, в общем, тоже имеет мало отношения к обычному автопрому, однако, регулярно вносит в него вклад через опробованные там технологии (от углепластиковых монококов до масел повышенной текучести и активной подвески).

> Пока что самыми адекватными роботами являются петман и бигдог.

В совокупности - да, а по отдельным аспектам - довольно много. Та же Cheetah, прыгающая на бегу через барьеры. Меня на олимпиаде впечатлил робот, уверенно шагавший по битому кирпичу.

[dzz.livejournal.com]

Собственно, вот:

«По словам директора DARPA — отвечающего за данную программу Гила Пратта (Gill Pratt), — у Robotics Challenge несколько целей. Во-первых, доказать возможность создания техники, способной заменить человека в опасных условиях. Никто не ставил перед собой целью создать робота, буквально завтра способного отправиться в опасную зону. Речь идет о том, чтобы трансформировать область робототехники, доказав, что для создания роботов нового поколения, работающих рядом с людьми, уже сейчас есть компетенции. Во-вторых, построить сообщество разработчиков роботов, использующих указанные компетенции для развития технологий на других рынках возможных применений. В-третьих, стимулировать интерес к изучению робототехники и программирования у молодежи»

[texonite.livejournal.com]

Это все слова.

У нас перед глазами есть живые примеры, как работает правильный подход - развиваются робомобили, частный космос. Там есть вполне реальная цель, туда вкладываются вполне реальные деньги, на выходе - имеем вполне реальный результат.

Такой подход работает наглядно и хорошо.

А ДАРПА имеет показать только этих инвалидов, на которых дунь, и они уже лежат. А иногда и сами валятся. Для гиков - развлечение. Для людей, которые в этом ничего не понимают и не видели Петмана - тоже интересно.
Для меня же очевидно, что если есть петман, и есть эти инвалиды, то единственная разница в них в том, что задача стоит принципиально разная.

И я совершенно не понимаю, зачем ДАРПА ставит такую задачу, которая сейчас объективно не имеет оптимального решения, потому что недоступно два ключевых компонента: достаточно-сильный ИИ, и энергоемкий элемент питания.

Я гарантирую, что когда будут решены эти две проблемы, антропоморфные роботы посыпятся как из рога изобилия, потому что все что останется - это сложить несколько готовых компонентов. И это будет качественный скачок. А пока никакого скачка не предвидится, и потому я говорю, что конкурс - туфта.