(no subject)

[dzz]

Советские космические плакаты с детства удивляли меня ненатуральностью изображения ракет.



Они, как правило, одноступенчатые, со стабилизаторами и окошками ;)

Comments

[vitus_wagner]

Вот будет забавно, если, когда SSTO-cистемы реально залетают, они будут похожи на эту ракету куда больше, чем на многоступенчатых монстров первых лет космической эры.

Представьте себе. читателя времен Первой Мировой, который разглядывает изображение, ну, скажем, Миг-15 и говорит "ну это совершенно неправдоподобный самолёт. Крылья косые какие-то, растяжек и стоек нет, винта тоже нет. Такое мог нарисовать только человек доавиационной эпохи, который из всех аппаратов тяжелее воздуха видел только птиц".

[dzz.livejournal.com]

SSTO будут, скорее всего, "самолётикового" типа, ибо уж очень заманчива многоразовость и аэродинамическая посадка. Если вообще будут.

> из всех аппаратов тяжелее воздуха видел только птиц

;)

[vitus_wagner]

SSTO нужны именно ради многоразовости. Потому что иначе никак не вписать космос в систему грузопотоков цивилизации. Ну и для аэродинамического торможения у ракеты на рисунке есть стабилизаторы.

А насчет посадки - ну вот Grasshopper уже почти летает. А "самолетиковые" системы пока в чертежах.

[dzz.livejournal.com]

Жаль, проект RotaryRocket сдох, какой был пепелац... И, как раз, SSTO :)

[division---bell.livejournal.com]

вот не соглашусь)))

В это время уже вовсю разглядывали моноплан Циолковского и восхищенно охали "вай-вей, какая фантастика! "

[vitus_wagner]

Моноплан Циолковского - с ТОЛСТЫМ крылом. А у околозвуковых и сверхзвуковых самолётов крылья тонкие - у них совсем другая аэродинамика. И вот эти самые тонкие крылья на технологиях 10-х годов было не создать - отломаются.