Постреливая холостыми, то есть очень одинокими зарядами...

[dzz]

В журналистике меня больше всего напрягает некомпетентность. Ни продажность/ангажированность, ни желание попиариться на горячей теме так не раздражают - этого подсознательно ждёшь. Но стремление с умным видом знатока судить о том, в чём совершенно не разбираешься, порой просто поражает, как и глупость высказываемых суждений.

Свежий пример. Иногда утром по дороге на работу я со скуки слушаю Эхо Москвы. Ведущие сегодняшнего "Разворота", обсуждая тему белгородского стрелка, показали себя феерическими долбоносиками, громко порассуждав о том, что "доступное гражданское оружие в США никого не спасло при расстреле в кинотеатре и школе" и весело назвав гладкоствольное ружьё винтовкой. Далее был озвучен стандартный набор страхов хоплофоба-обывателя (с постоянным сваливанием в тему короткоствола) и призыв к непонятно какому ужесточению контроля за неясно каким оружием.

Что эти люди несут своей немаленькой аудитории на другие темы, даже страшно предположить ;)))

Comments

[dzz.livejournal.com]

1. Убивают. Но практически все случаи массовых расстрелов безоружных - в gunfree-зонах.
2. Ок, из травматики, применение которой психологически существенно легче, имеем не более сотни опасных ранений/сметрей в год на ~800 тысяч стволов что тоже немного. Вряд ли применение пистолета с металлической пулей будет существенно более массовым.
3. Погуглите, плиз, информация открытая, я её точно так же находил. 7 миллионов - это количество единиц оружия, владельцев примерно вдвое меньше. 1-2 случая -криминальное использование, без учёта случайных подстрелов на охоте и самоубийств.
4. Ну, добрые люди дульную энергию травматического пистолета после пары "резонансных" дел сократили до 91 Дж, теперь толку от травматики стало ещё меньше: в упор она по-прежнему убивает, а с 5 метров не наносит серьёзных повреждений уже через средней плотности куртку.