Последний довод в богословском споре
Mar. 14th, 2011 10:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dzzРебёнок подрался с парнишкой из класса в художке после занятий.
Причину объяснял сначала неохотно ("он сам начал"), потом рассказал, что поспорил с товарищем о существовании бога. Оппонент утверждал, что бог есть, Мика - что бога нет.
Когда у про-теистической стороны кончились аргументы, в ход пошли кулаки.
В общем, цирк. Придётся теперь объяснять Мике про уважение чувств верующих и право человека на заблуждения ;)
Причину объяснял сначала неохотно ("он сам начал"), потом рассказал, что поспорил с товарищем о существовании бога. Оппонент утверждал, что бог есть, Мика - что бога нет.
Когда у про-теистической стороны кончились аргументы, в ход пошли кулаки.
В общем, цирк. Придётся теперь объяснять Мике про уважение чувств верующих и право человека на заблуждения ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-14 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-14 07:36 pm (UTC)"Уважение" - не особенно верное слово. Скорее, принимать как данность религиозные воззрения граждан и не мешать им самовыражаться таким образом.
no subject
Date: 2011-03-14 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-14 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 12:28 pm (UTC)> Ехал сейчас домой и думал
Date: 2011-03-15 12:46 pm (UTC)Некая подмена понятий — спорить с типичным «верующим» опасно именно потому, что у него это очень высоко-эгоистичная штука: «это же Я верю, это МОЯ вера, руки прочь, да кто ты вообще такой».
Re: > Ехал сейчас домой и думал
Date: 2011-03-15 01:51 pm (UTC)Защищать религию - это то же самое, что защищать своё право верить в определённое мироустройство.
Проблема не с этим, на самом деле, а с тем, что под защитой мировоззрения многие понимают право подгонять реальность под желаемую картинку, не согласуясь с мнением тех, кто эти идеи не разделяет.
Другое общее место - несимметричность простительного и непростительного. Например, адепт религии А считает, что адепт религии Б не имеет права высказываться о религии А как о фигне какой-то. При этом себе он позволяет высказываться таким образом о религии Б, поскольку с его точки зрения о она - фигня какая-то.
no subject
Date: 2011-03-14 10:36 pm (UTC)Хотя драться пока не приходилось :)
no subject
Date: 2011-03-15 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 06:22 am (UTC)Но, впрочем, стоит разъяснить Мике бесперспективность участия в теологических спорах.
no subject
Date: 2011-03-15 07:59 am (UTC)При правильной постановке дела от процесса можно получать массу лулзов.
Но это требует хорошей теоретической подготовки.
no subject
Date: 2011-03-16 08:03 am (UTC)