ПГМ в тяжелой форме

[dzz]

Власти Белгородской области запретили День святого Валентина как противоречащий традиционной русской культуре. С подачи местных попов, разумеется.

«Белгородский зоопарк в честь Дня Валентина решил провести акцию: 13 и 14 февраля каждая влюбленная пара может посетить зоопарк с одним билетом на двоих. Анонс разослали в СМИ, но через несколько часов прислали сообщение об отмене акции, которая оказалась запрещена этим документом»

Ещё один центр православного шариата на карте. Вот такое светское государство.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Кому священники, а кому и попы ;)

Православный шариат не нравится двумя вещами - тем, что пытается регулировать светскую жизнь и тем, что ставит православие выше других идеологий. Т.е. внешней политикой ЗАО РПЦ.

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Мнэ, по-моему, последние принятые межсоборным присутствием документы свидетельствуют как раз о том, что регулировать светскую жизнь церковь не собирается. Может, я что-то не так понял? Укажи конкретно, что именно.

[dzz.livejournal.com]

Ээээ... Согласно исходнику, "директива благословлена архиепископом Белгородским и Старооскольским Иоанном и подписана первым замгубернатора области Олегом Полухиным". Это может свидетельствовать о том, что:

1. Действия архиепископа противоречат последним руководящим документам РПЦ;
2. Имеет место случай коллективного помешательства представителей церкви и государственной власти;
3. Руководство православной церкви таки не против вмешательства в светскую жизнь руками сочувствующих госчиновников.

Ситуация, на самом деле, смешная - в регионе запрещается реклама и проведение события, входящего в сферу свободы совести. Во-первых, это точно обижает католиков и, во-вторых, мешает людям, не ассоциирующим день св.Валентина с религией и воспринимающим его как вполне светский "день влюблённых". РПЦ в лице аж целого архиепископа этот процесс благословляет.

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Хм, в последних документах ясно сказано о том, что ни иерархи, ни миряне, заимающие в синодальных и еархиальных учреждениях руководящие должности, не имеют права баллотироваться в органы власти и участвовать в предвыборной агитации. Насчёт благословлять или не благословлять действия чиновников - пока ничего нет. С другой стороны, день св. Валентина официальным праздником не является, так что если хочешь, можешь подать на этого замчего-тотама в суд, но я уверен, что он отбрехается. С пятой, св. Валентин Православной Церковью вполне себе почитается, только память его совершается в июле. С шестой, а нафиг он нам в феврале? С седьмой, раньше христианам ничто не мешало вместо языческого празднования установить своё, не понимаю, что сейчас с этим не так. С восьмой, ты уверен, что это не тебе хотелось бы, чтоб иерархи вмешивались в светскую жизнь руками чиновников? Типа, есть о чём покричать и пальцем потыкать, вот, мол, попы к власти рвутся. You wish, как говорят янки, уж если поп начинает всерьёз заниматься светскими делами, так речь идёт не о праздниках, и делается всё, поверь мне, тихой сапой. Хотя владыке Иоанну теперь, конечно, начнут задавать недоумённые вопросы. С девятой - мне и без того есть чем заняться.

[dzz.livejournal.com]

Во-первых, я очень рад, что РПЦ запретило своим иерархам и приравненным к ним мирянам баллотироваться в органы власти, это совершенно правильное решение.

Во-вторых, я понимаю, что христианам раньше ничто не мешало вместо языческого празднования устанавливать своё, но, как мне кажется, диктовать обществу, что праздновать, а что нет - не дело церкви. Празднуете свои церковный праздники - празднуйте и дальше, почему это должно сказаться на праве других устраивать хоть День Влюблённых, хоть Самайн? Праздник не государственный.

В третьих, я буду счастлив, если поводы для возмущения РПЦ у меня внезапно кончатся. К сожалению, год от года их не становится меньше.

В-четвёртых, тихой сапой уже установлен отличный симбиоз между православной верхушкой и частью государственной власти, белгородский пример - отличное тому доказательство. По поводу недоуменных вопросов архиепископу - как минимум, своим "благословением" на документе он подставился сам и подставил своё начальство. Как максимум - начальство согласно с его участием в этом действе.

В-пятых, ты так и не ответил на мой вопрос по существу. Всё-таки, действует ли архиепископ в русле политики РПЦ, утверждая документ светской власти о мероприятиях, ограничивающих конституционные права граждан?

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

Сформулируй вопрос иначе. Без слова "политика". И я на него отвечу.

[dzz.livejournal.com]

Ок.

Есть документ, содержащий, в частности, вот такой пункт:

«Не допускать в образовательных, культурных и других подведомственных учреждениях городов и районов области празднование Дня святого Валентина и Хеллоуина. Провести разъяснительную работу в СМИ области об особенностях данных праздников, противоречащих традиционной русской культуре»

Можно ли считать "благословение" архиепископа на упомянутом документе соответствующим тезису о невмешательстве РПЦ в светскую жизнь общества? Является ли такое согласование отражением позиции церкви или это личная инициатива иерарха?

[http://users.livejournal.com/_warbear_/]

С тезисом о невмешательстве входит в прямое противоречие.
Оное невмешательство само по себе, однако, можно понимать весьма по-разному, пока, по крайней мере. Говорю же, из последнего - удалось найти только по выборам. Будем ждать, может, ещё что появится.
Думаю, что личная инициатива иерарха. Что касается отношения остального епископата - если всё сойдёт ОК, так и будет, если нет - его мягко, по-братски поправят. Будет благословлять и запрещать что-нибудь другое.