Бокс-офис

[dzz]

Занятно читать сообщения вроде "Фильм четыре (ЧЕТЫРЕ) дня в прокате, собрал 4 млн. долларов, эксперты не ожидают, что удастся заработать больше 8 млн."

Получается, что вся маркетинговая модель современного кино рассчитана на снятие сливок с самых нетерпеливых зрителей, готовых прибежать по первому мяу маркетологов? И основная масса тех, кто собирается неспешно, в кинозалах фильм просто не застанет...

Интересно, а такой "премьероориентированный" подход вообще у нас работает? По мне, так было бы правильнее катать некоторый набор фильмов по кругу так, чтобы его можно было посмотреть хотя бы на протяжении пары месяцев, но не 5 сеансов ежедневно, а, скажем, пару сеансов через три дня.

UPD: Вот, кстати, интересный анализ кинопроката за 1 квартал 2009 года. Интересно, что максимальная наработка на копию - у фильмов со СРЕДНИМИ кассовыми сборами, а мегаблокбастеры при существенно большей сумме сбора приносят прокатчикам меньшую прибыль.

Comments

[dzz.livejournal.com]

Угу, "из массовых народных развлечений начала XIX века особо следует выделить..."

Ну, не было DVD и торрентов, это да. Но широкие "кинотеатральные" телевизоры и мониторы и сейчас неповсеместны, а широкий экран, всё-таки, даёт совсем другое восприятие.

[olegart.livejournal.com]

Какое отношение деятельность советских кинотеатров имела к маркетингу и вообще рыночной экономике? Сколько в плане написано — столько и показывают.

Ты ещё скажи, что Beatles не пользовались популярностью, потому что фирма «Мелодия» никогда не издавала их большими тиражами.

[dzz.livejournal.com]

> Сколько в плане написано — столько и показывают.

Насколько я помню, у кинотеатров был план по выручке, за недобор которого можно было и без директорского кресла остаться. В общем, некоторый вырожденный аналог маркетинга, всё-таки, имелся - из того, что было доступно, для длительного проката выбирали самое кассовое.